1. 結論: 


  1. 應收、存貨及營運周轉天數上升、集保及董監持股下降。
  2. 靜待Q2財報確定5~6月營收遽增原因是否確實來自產品結構之改變,倘車用齒輪箱並未放量,則現行之本益比有過高的情況。



2. 基本面:

 

  1.  公司介紹: 公司位於苗栗頭份,前身是”三林粉末”,由慶璉集團於2008年入主(當年EPS:-1.52)連三年成長(2010的EPS:1.2),主要經營業務為粉末治金、齒輪箱開發,應用於電動工具、庭園工具、自動倉儲、汽車零件、EBIKE變速、運動器材五金(如踏步機等)等,目前有四工廠,頭份、中壢(高階電動工具齒輪箱)、崑山(電動工具)及中山(汽車零件齒輪及裁縫機粉末治金件)廠,發展以電動工具(60%)、汽車部件(40%)為目標開發產品及客戶。
  2. 產品分布: 車用零件40%,電動工具齒輪箱40%,其他如裁縫機治金粉末等20%; 2014地區分布:美國32%,歐洲27%,中國21%,日本等亞洲20%。
  3. 上下游產業鏈:
    上游供應商: 粉末治金之原料為石墨粉、純銅、鐵粉(供應商為HOGANAS(15%)、上海鴻明(6%)、悅安超細(10%)
    下游客戶  : 工具機客戶: TTI(19%)、Bosch(18%)、Black&Decker、Diversey、Fein、Hitachi、車王電等其他(63%)

    汽車零件客戶: 上海日用友捷 (為BMW、VW、GM客戶)、toyata、皇田等

    競爭對手: 捷邦、保得來。其中,捷邦營收大多來自電動工具機齒輪箱,是全球最大傳動供應商,客戶亦包含Bosch、Black&Decker等,其子公司第一化成生產較複雜的塑料及金屬混合零件,並打入汽車零件供應鏈,45%營收來自車用。
    未來展望: 慶騰希望提高車用部件的產品占比,倘成功,結合其原本工具機的客戶將有可能切入一級車廠零件供應鏈。



3. 財務面:


  1. 營收:5月及6月營收大爆發,Q2相較於Q1成長112%,與去年同期相比亦成長了87%,營收成長原因據說是因車用齒輪箱開始出貨
  2. 現金流量: 營運現金/稅後淨利比逐年改善

    *自製表格
  3. 營業利潤:

    *圖片引用自財報狗
    2015年營業利益率下滑較多,主要為2015Q1管理費用增加,以年度來看算是持平未有太大成長,但因每年Q1是慶騰營業費用最高的基期,相較於2015Q1,2016Q1營業利益率從-2.52%提升為3.11%。

    *圖片引用自財報狗

    *自製表格
  4. 本業獲利率: 本業獲利率並不穩定。
  5. 負債: 維持在45%左右,雖然應付帳款及票據等減少,但2015至2016年短期借款增加使總負債提高,整體而言較競爭對手捷邦的負債比(約65%)低

    *圖片引用自財報狗
  6. 應收帳款/存貨週轉天數:由2014Q2的98天拉長至2016Q1的141天,存貨週轉天數亦從74天拉長至127天,相較於同業如1566 捷邦明顯偏高。
    慶騰

    捷邦

    *圖片引用自財報狗



4. 籌碼面: 


董監持比原2013的29%,至2014下降為21%左右,直至今年5月提高為22%,400張以上的集保戶自2013的75%下降2016的54%,股價於4月由14元漲至28元時集保提高至60%,但6月到7月股票拉抬到36元時,集保比例又下降至54%,同時外資的持比由0.65%提高到1.5%。在各券商分點中,近兩年買入最多的分別是永豐新莊(+2171張/均價25)、以及來自頭份的兩家分點第一金頭份及日盛頭份。



5. 股價評估: 


PE推估法

A. 2016 EPS預估: 

樂觀版: 假設慶騰因車用齒輪等訂單挹注5~6月營收的情況會持續到今年年底,採5~6月平均營收推估下半年營收,則全年營收預估為2,132,213千元

持平版: 假設5~6月營收狀況僅為特殊,採2016年134月平均推估下半年營收,預估全年營收為1,469,339千元


預估淨利率:

2016Q1慶騰的營業利益約8.52百萬,主要的變化來自業外收入及支出,業外利益為-8.9百萬,導致整個稅後純益為-1.41百萬。

因2015營業成本提高的關係,採2013~2015三年淨利率平均6.76%推估,並以2014年業外收益推估,則該年度EPS計算如下 


股本依照2016年3月31止加權平均78,145.659股

營收: 目前已知2016Q1的淨利為(9,328千元),因這幾年慶騰並沒有發放股票股利,仍依此推估全年淨利及EPS如下

         

股價推估,區分為三種情境:

  1. 倘慶騰之車用齒輪箱確實於Q2放量,且切入知名車廠的情況,則以和大之PE推估
  2. 承上,雖車用齒輪放量,但客戶非屬一級的知名車廠,則以per=20推估
  3. 但如其產品結構並未改變,則依其競爭對手捷邦的本益比推估。