和碩童子賢反對松機遷建 建議 AI 園區落腳淡海新市鎮
Celine
和碩（4938）董事長童子賢日前出席第 24 屆遠見高峰會，針對 AI 產業發展、全球化趨勢、台灣人口危機及首都科技園區規劃等議題發表看法。他認為，全球化正逐漸走向碎片化，AI 雖能大幅提升工業生產力與服務業效率，但算力若過度集中於美國、中國，恐進一步擴大貧富差距，並衝擊中間管理階層。
針對市場關注 AI 基礎建設資金需求龐大、是否出現泡沫化疑慮，童子賢形容，目前的資金吃緊就像花式跳水前「墊一下腳尖、稍微蹲一下」，認為這是產業發展過程中的暫時現象，AI 長期帶來的生產力提升不容忽視。
此外，針對近期熱議的松山機場遷建議題，童子賢明確表示反對，並建議將 AI 園區規劃於淡海新市鎮，透過淡江大橋串聯關渡及北士科，發展大台北地區的科技產業聚落。
AI 基建投資龐大 童子賢：資金吃緊只是暫時現象
近期國際科技業者陸續關注 AI 基礎建設所需資金與融資成本，市場也開始討論 AI 投資是否面臨泡沫化風險。童子賢指出，AI 仍處於基礎建設階段，從運算設備、資料中心到相關基礎設施，都需要投入龐大資本，整體規模甚至可能超越當年的網際網路建設浪潮。
他以 2000 年前後的網路泡沫為例，認為當年的市場調整不代表網際網路的長期價值消失，而是產業發展過程中的一段轉折。如今 AI 也處於大規模建設期，短期資金需求增加並不意外。
童子賢以花式跳水比喻，指出運動員跳水前會先「墊一下腳尖、稍微蹲一下」，才能完成後續動作。他認為，目前 AI 產業出現的資金缺口，應視為基礎建設投入期間的短期現象，不宜因此忽略產業的長期發展潛力。
他也強調，AI 未來可望提升工業製造效率，並改善教育、醫療、公共安全及各類服務的效能。從長期來看，AI 對經濟與人類生活的影響力不會低於網際網路，甚至可能更為深遠。
全球化走向碎片化 AI 算力集中恐擴大貧富差距
談及全球政經局勢，童子賢指出，過去 10 年全球化逐漸走向碎片化，人員與資本跨境流動受到更多限制，企業面臨的經營環境也隨之改變。
他認為，AI 雖已為台灣出口及經濟帶來成長動能，但如果關鍵算力與技術資源過度集中於美國及中國，可能使不同國家、企業與勞動者之間的發展差距進一步擴大。
此外，AI 帶來的自動化與效率提升，也可能壓縮部分中間管理職位的需求，形成新的勞動市場挑戰。
童子賢同時示警，台灣少子化問題不容忽視，未來人口減少將對產業人力供給與經濟發展造成壓力。即使企業透過自動化提高效率，人力縮減仍有極限，因此台灣除了推動自動化，也應思考如何補充勞動力。
他建議，可研議東南亞人才「2＋4」留才方案，透過更具系統性的跨國人才培育與留用機制，因應人口結構變化帶來的缺工問題。
和碩入股系統電布局 BBU 童子賢：見賢思齊
針對和碩今年 2 月透過私募方式入股電池備援電力模組（BBU）廠系統電（5309），童子賢表示，這項投資是因應產業趨勢變化所做的布局。
他以廣達（2382）的轉型為例指出，過去廣達營收高度仰賴筆記型電腦業務，但近年持續調整產品與業務結構，筆電營收占比已從過去超過七成降至三成以下，並藉由拓展新業務帶動營運轉型。
童子賢直言，這就是「見賢思齊」。他認為，台灣科技業必須持續掌握新技術及市場趨勢，適時調整營運方向，才能在產業結構快速變化的環境中維持競爭力。
至於近期美股、台股 AI 族群出現修正，童子賢表示，股市反映的是產業與公司的各種變化，股價有漲有跌，投資人應審慎看待。他也幽默表示，若要詢問個股行情，不如到行天宮拜拜、擲筊，並以「股海航行，各自小心」提醒投資人留意風險。
反對松山機場遷建 建議 AI 園區落腳淡海新市鎮
針對近期松山機場遷建及土地開發議題，童子賢明確表示不贊成遷移松山機場。他認為，重要首都應保留中小型航空交通樞紐，以維持商務往來及區域交通的便利性，並以日本、韓國首都圈仍設有市區機場為例，說明首都航空交通設施的功能。
至於大台北地區 AI 園區的選址，童子賢建議可考慮淡海新市鎮。他認為，未來若能透過淡江大橋串聯關渡及北士科，可望提升區域交通連結，進一步整合科技產業聚落。
他也提到，若核二廠未來重啟，可能為鄰近地區提供電力支援，但相關供電條件仍須視實際政策與電力規劃而定。
松山機場是否遷建、AI 園區應如何選址，涉及航空運輸、土地使用、交通建設、供電能力及環境影響等多項因素。童子賢提出保留機場、將 AI 園區設於淡海新市鎮的構想，也讓首都科技發展與公共建設配置的討論持續受到關注。
AI 發展外 童子賢提醒氣候與農業風險
除了科技產業與人口議題，童子賢也談到氣候變遷帶來的長期風險。他認為，碳費對部分台灣企業而言，短期內仍可能透過成本轉嫁等方式因應，但氣候變遷若進一步衝擊糧食生產，造成的影響可能更加深遠。
他呼籲科技產業在追求 AI 與高科技發展的同時，也應思考如何回饋農業及社會，重視台灣約 79 萬公頃農地的永續價值。
童子賢總結，面對地緣政治、技術變革與人口結構改變，產業並不存在必然獲勝的策略，但仍可透過審慎布局、調整營運模式及掌握長期趨勢尋找機會。對台灣科技業而言，如何在 AI 成長、人才供給、能源需求與社會永續之間取得平衡，將是未來重要課題。
