MRVL 邁威爾科技 美東 11/13 收盤價：156.76 元-7.69 (-4.68%)

追蹤

邁威爾科技（Marvell）是一家無晶圓廠的資料基礎設施半導體公司：自己負責晶片架構、設計與關鍵 IP，製造則交由晶圓代工與封測夥伴。核心目標是處理資料中心、雲端網路與電信網路中「資料如何運算、傳輸、儲存」的需求。

主要業務可分為幾類：

• 雲端與 AI 資料中心晶片

  • 為大型雲端客戶設計客製化 ASIC／XPU 相關晶片與 IP。
  • 也提供搭配 AI 叢集的網路介面晶片、CXL 記憶體擴充、SSD 控制器、基礎設施管理晶片與推論加速器等。
  • 這是目前最重要的成長引擎；資料中心在 FY26 已約占公司營收 75%。

• 高速網路與光通訊

  • 提供讓伺服器、交換器與資料中心彼此高速連接的晶片，包括 PAM4 DSP、相干 DSP、光模組的 TIA／Driver，以及資料中心互連相關解決方案。
  • AI 伺服器叢集規模越大、傳輸速率越高，對 800G、1.6T 甚至更高速光互連的需求也越強，這是邁威爾的重要受惠方向。

• 交換器與乙太網路晶片

  • 供應資料中心與企業網路使用的乙太網路交換器、實體層（PHY）、網路處理等晶片。
  • 功能是讓大量伺服器、儲存設備與外部網路能高速且穩定地交換資料。

• 儲存與資料傳輸控制器

  • 包含 SSD 控制器、儲存連接及資料傳輸相關晶片。
  • 這類產品協助資料中心有效管理大量資料的讀寫、保存與傳送。

• 電信與車用／工業等基礎設施晶片

  • 產品也應用於電信網路設備、基地台、有線網路，以及部分車用與工業設備。
  • 相較 AI 資料中心，這些業務的成長性通常較成熟，但能提供較多元的營收來源。

簡單說，邁威爾不是賣終端消費電子產品，而是賣「雲端與 AI 基礎設施背後不可見、但很關鍵的高速資料晶片」。市場特別看重它能否持續取得大型雲端業者的客製 ASIC 訂單，以及 AI 叢集擴建帶動的高速光互連需求；這兩項將直接影響未來數年的營收成長與獲利結構。

AI 資料中心互連平台擴張

市場最關注 Marvell 是否能從單一高速傳輸晶片供應商，升級為涵蓋資料中心內外互連的完整平台。FY2027 Q2 資料中心營收達 21.7 億美元、年增 46%，占總營收約 79%，已是公司成長核心。

• 資料中心內部的交換器、SerDes、NIC、CXL 與機櫃內互連。
• 跨資料中心的 DCI、高速光學 DSP 與 800G／1.6T 光互連。
• 封裝內與 scale-up 架構所需的低延遲、高頻寬連接方案。

若多項產品能被同一客戶的 AI 叢集採用，單一系統的晶片內容量會提升；反之，雲端資本支出或產品導入延遲，對營收影響也會較集中。

客製 ASIC 的放量與大客戶滲透

客製 ASIC 是目前估值彈性最大的題材。市場不只看 XPU 本身，也看 Marvell 能否連帶切入網卡、記憶體介面、儲存控制器與推論加速等周邊晶片。

• 公司將 FY2029 客製化營收目標上調至 超過 120 億美元，FY2031 規劃約 300 億美元。
• FY2027、FY2028 營收展望已分別上調至約 120 億美元與 180 億美元，反映市場對 ASIC 專案量產的期待。
• 與大型雲端客戶的合作可提高多代產品導入機率，但 FY2026 前十大客戶占營收 82%，客戶集中是同一題材的另一面。

市場真正要驗證的是：設計案是否如期轉為量產收入，而非只有取得合作或技術驗證。

光學互連升級：800G、1.6T 與更高速世代

AI 叢集擴大後，GPU、ASIC 與交換器之間的資料傳輸成為瓶頸，帶動高速光模組與光學 DSP 需求。Marvell 在 800G、1.6T、DSP、PAM4 與資料中心光互連的布局，是另一條重要成長曲線。

• 800G 已進入主流部署，重點是規模化出貨與成本競爭力。
• 1.6T 逐步進入放量期，市場會觀察 200G/lane 技術、DSP 供應、客戶認證及毛利率表現。
• 長期則看 LPO、矽光子、CPO 與 scale-up 光學是否改變既有互連架構。

高速光學的需求雖強，但產品世代更替快，競爭者與客戶自研方案都可能壓縮長期 ASP 與毛利率。

營收高成長能否轉成獲利槓桿

股價已反映相當高的遠期成長預期，因此市場也格外在意獲利品質。MRVL 近四季本益比約 90 倍，代表未來營收成長、毛利率與營業利益率都需要持續兌現。

• FY2027 Q2 營收為 27.39 億美元、年增 37%，下一季指引為 31.5 億美元，年增逾 50%。
• 本季 Non-GAAP EPS 為 0.94 美元、年增 40.3%，營收與 EPS 均略優於市場預期。
• 客製 ASIC 成長初期可能稀釋產品組合毛利率，市場會追蹤營收規模放大後，費用率能否下降並帶動營業利益率提升。
• Google 相關權證最多可能涉及約 5,897 萬股，因此每股獲利與自由現金流的成長，會比營收總額更具判讀意義。

換言之，市場目前交易的是「AI 平台化、ASIC 放量與光學互連升級」的長期故事；決定估值能否延續的，則是這些題材能否按時轉化為可持續的每股獲利與現金流。

邁威爾目前不再以「光學 DSP、交換器、客製 ASIC、儲存控制器」逐項揭露營收，而是以兩大終端市場揭露。因此，最新可確認的營收結構是：資料中心占 79%，通訊及其他占 21%。

最新營收占比：FY2027 Q2

資料中心營收占比已由 FY2026 Q2 的約 74%，提高至 FY2027 Q2 的 79%，反映公司營收結構快速向 AI 基礎設施集中。

1. 資料中心：79%，為最大且最快成長產品群

資料中心產品主要可分為四類，但公司未公開各類的精確營收占比。

公司指出，FY2027 Q2 資料中心成長來自高速互連、交換器與客製化晶片的全面成長；其中 800G 光學 DSP 需求仍強、1.6T 開始加速放量，51.2T 交換器客戶數增加，且客製化業務預計於 FY2027 下半年明顯加速。

高速光學互連

這是邁威爾目前最成熟的 AI 成長產品群，涵蓋：

• 800G 光學 DSP；
• 1.6T PAM4 DSP；
• 1.6T ZR／ZR+ 相干 DSP；
• TIA 與 Driver；
• AEC、ACC、Retimer；
• NPO、CPO 與矽光子相關元件。

高速光學互連服務三個 AI 網路層級：

公司預期 AI 叢集跨資料中心部署後，Scale-across 的頻寬需求將顯著高於既有 DCI 市場；同時，Scale-up 也將由短距離銅纜逐步增加光學互連內容。

客製化晶片與 XPU Attach

客製化業務包含：

• AI 推論加速器；
• 客製 XPU；
• Smart NIC；
• CXL 記憶體控制器；
• CXL Switch；
• Memory Interface Controller；
• Storage Controller；
• Near-Memory Compute；
• 安全、管理與協同處理晶片。

邁威爾的策略不只爭取核心 XPU，也擴大切入 XPU Attach。相較核心 AI 加速器，Attach 產品可重複使用較多既有 IP，客戶與專案較分散，且與網通、記憶體、儲存產品具交叉銷售效益。

公司預計 FY2028 客製化業務營收將較 FY2027 成長超過一倍。

2. 通訊及其他：21%，提供非 AI 基本盤

通訊及其他業務由原先的 Enterprise Networking、Carrier Infrastructure、Consumer、Automotive／Industrial 等多個終端市場整併而成。

公司目前未再對上述子市場分別揭露營收占比。FY2027 Q2，通訊及其他營收為 5.68 億美元，季減 3%、年增 10%；公司預期 FY2027 Q3 仍可能因專案認列時點出現低至中雙位數季減，但 Q4 可望恢復成長。

產品結構的投資意義

邁威爾目前的營收結構可濃縮為：

資料中心占近八成，且其內部又由高速光學互連、AI 交換器與客製化 XPU／XPU Attach 構成三大成長引擎。

• 最大營收來源：資料中心，占 FY2027 Q2 約 79%。
• 最成熟 AI 成長產品：800G／1.6T 光學 DSP、TIA、Driver 與 DCI。
• 最大中期彈性來源：客製 XPU、XPU Attach、CXL、NIC 與 Near-Memory Compute。
• 長期技術選項：NPO、CPO、矽光子、Scale-up Switch 與 NVLink Fusion。
• 非 AI 基本盤：通訊及其他，占約 21%，成長較慢且季度波動較大。
• 主要結構性風險：客製 XPU 比重提高可放大營收，但通常毛利率低於光學互連與標準型網通晶片，因此未來獲利成長更依賴營運槓桿、產品組合與費用率改善。

邁威爾後續展望偏強，成長主軸已從單一 800G 光學 DSP，擴大為 1.6T 光學、51.2T 交換器、Scale-across／Scale-up 網路、客製 XPU、CXL、SmartNIC 與儲存控制器的多產品組合。

短期看 FY2027 下半年資料中心營收加速；FY2028 看 1.6T、NPO／CPO、XPU Attach 與客製 ASIC 放量；FY2029 後則看大型 CSP 客製晶片計畫是否轉為更大規模營收。

1. FY2027：資料中心營收加速，全年營收目標約 120 億美元

公司最新 FY2027 指引為營收約 120 億美元、年增約 45%；其中資料中心營收預期年增約 60%。

FY2027 Q3 指引則為：

成長動能來自：

• 800G 光學 DSP 持續高檔需求；
• 1.6T DSP 快速量產；
• 51.2T Teralynx 交換器導入更多客戶；
• TIA、Driver 與寬頻類比產品需求高於預期；
• 客製化晶片業務於 FY2027 下半年加速；
• CXL、SmartNIC、儲存控制器與 XPU Attach 增加。

2. FY2028：營收目標約 180 億美元，資料中心成長可望再加速

公司對 FY2028 的正式營收展望為約 180 億美元、年增約 50%，資料中心營收則預期成長超過 60%。

公司預期 FY2028 客製化業務營收將較 FY2027 成長超過一倍，但 FY2028 的主要增量不完全來自低毛利核心 XPU，也包含光學互連、交換器、CXL、NIC 與儲存控制器等相對具較佳毛利結構的產品。

3. 光學互連：800G、1.6T、NPO 與 CPO 並行成長

光學互連仍是邁威爾最具能見度的成長主軸。

Scale-out：800G 與 1.6T 同步放量

800G 仍是現階段 AI 叢集的主流規格，1.6T 則開始快速擴張。兩者不一定是立即替代關係，不同 CSP、網路距離與系統架構可能同時採用不同速度世代。

公司目前受惠的產品包括：

• PAM4 Optical DSP；
• 1.6T DSP；
• 800G／1.6T TIA；
• Driver；
• AEC／ACC；
• Retimer；
• 高速 SerDes；
• 51.2T Ethernet Switching。

Scale-across：跨資料中心 AI 叢集

AI 叢集規模變大後，不同資料中心之間的頻寬需求增加，帶動相干 DSP、1.6T ZR／ZR+ 與 DCI 模組需求。

公司指出，Scale-across 網路的頻寬需求可能高於現有傳統 DCI 網路十倍以上，而 1.6T 相干 DSP 是主要受惠產品。

Scale-up：FY2028 後的最大新選擇權

Scale-up 是 GPU／XPU 間的互連，隨 AI 推論、KV Cache、記憶體池化與大型多機櫃 XPU 系統出現，銅纜受距離、頻寬與功耗限制，光學互連需求提高。

邁威爾同時布局：

• NPO Near-Packaged Optics；
• CPO Co-Packaged Optics；
• 自有光引擎；
• TIA／Driver；
• 矽光子；
• Celestial AI 的 Photonic Fabric；
• UALink、ESUN 與 NVLink Fusion 交換器。

公司強調 NPO、CPO、可插拔光學與銅纜不會是單一技術勝出，而是將長期共存。對邁威爾而言，多種架構並行有利於擴大其 DSP、TIA、Driver、交換器與光引擎的可服務市場。

4. 客製 ASIC：FY2028 放量，FY2029 以後才是最大彈性

邁威爾的客製化業務由兩部分組成：

公司對 FY2028 的指引是客製化業務年增超過一倍，並預期 FY2029 進一步加速。

最值得注意的是，邁威爾不再只依賴少數核心 XPU 專案，而是希望透過 XPU Attach 提高每個 AI 系統中的晶片內容：

• 核心 XPU 只要一個專案遞延，營收波動可能很大；
• NIC、CXL、儲存控制器與記憶體介面可跨多代 XPU 延續；
• XPU Attach 可導入非邁威爾核心 XPU 平台；
• 多客戶、多產品設計案有助降低單一 ASIC 客戶集中度。

大型 Hyperscaler 合作案涵蓋 AI 推論加速器、儲存控制器、NIC、記憶體介面與 Near-Memory Compute；但相關協議的 FY2028 前營收多已納入既有財測，較顯著的新增貢獻仍偏向 FY2029 以後。

5. 獲利率：毛利率略承壓，但營運槓桿改善

客製 XPU 的毛利率通常低於標準型光學、交換器與互連產品，因此 FY2027 下半年毛利率可能由 Q2 的 58.9%，回落至約 57.5%～58.5%區間。

不過，公司認為獲利成長將由營運槓桿驅動：

因此，評估邁威爾不宜只看毛利率是否下降，更要看：

• 客製產品是否帶來更多 NRE 開發收入；
• 營收成長是否快於研發與營業費用；
• XPU Attach、光學、交換器的占比是否抵銷核心 XPU 毛利率壓力；
• 營業利益率與自由現金流是否同步提升。

6. 供應鏈：提前鎖定產能是執行優勢，也是現金流壓力

公司 FY2027 規畫支付約 10 億美元供應商產能預付款，用於確保先進製程晶圓、基板、封裝與其他關鍵材料。

此舉有助承接 FY2028 的高成長，但也帶來：

• 營運現金流短期承壓；
• 對供應鏈預估準確度要求提高；
• 若 AI ASIC 或光學專案遞延，可能產生庫存與營運資金壓力；
• 台積電先進製程、CoWoS、ABF 載板與先進封裝仍是可能瓶頸。

主要風險

整體而言，邁威爾的成長路徑可概括為：

FY2027 看 800G、1.6T、51.2T Switch 與客製業務下半年放量；FY2028 看 Scale-up 光學、NPO／CPO、XPU Attach 與資料中心營收加速；FY2029 後看大型 CSP 客製 ASIC 與 AI Fabric 是否轉化為更高規模、更多元的營收來源。

MRVL 未來兩個完整財年的 EPS 市場共識如下。公司財年截至每年 1 月，因此 FY2027 約在 2027 年 1 月結束、FY2028 約在 2028 年 1 月結束：

市場預期 FY2027 EPS 將較 FY2026 的 2.84 美元成長約 49%，FY2028 再成長約 74%；營收則預估 FY2027 年增約 48%、FY2028 年增約 63%。

EPS 成長的核心來源

MRVL 的獲利成長並非只靠單一客製化 AI 晶片，而是由多項資料中心產品同步放量：

• 客製化晶片與 XPU Attach：除核心 XPU 外，客製化網卡、CXL 記憶體擴充、儲存控制器與推論加速器等周邊晶片，擴大每套 AI 系統的內容價值。
• 高速光互連：800G 維持高檔、1.6T DSP 加速量產，並延伸至 Scale-out、Scale-across 與 Scale-up 網路。
• 交換器與儲存：51.2T 交換器進入更完整的量產週期，並持續朝 100T 世代推進。
• 營運槓桿：雖然客製化 XPU 比重提高可能略壓低毛利率，但營收成長速度高於費用成長，有利營益率與 EPS 擴張。

近期 EPS 預估修正

市場對 FY2028 的獲利展望明顯轉強：

• FY2027 EPS 共識近 90 天上修約 4.1% 至 4.23 美元。
• FY2028 EPS 共識近 90 天上修約 17.7% 至 7.35 美元。
• 最近 30 天，FY2028 上修家數為 27 家、下修僅 1 家，顯示市場的上修重點主要集中在下一財年的高速成長。

市場預期上修，主要反映公司將 FY2028 營收展望提高至約 200 億美元，其中大部分新增營收來自高速互連、Scale-up 光學與交換器等相對高附加價值產品，而非只由較低毛利的核心 XPU 驅動。

以目前股價換算的前瞻評價

以頁面所示 159.8 美元股價粗估：

• FY2027 預估本益比約 37.8 倍
• FY2028 預估本益比約 21.7 倍

因此，市場雖給予 MRVL 相對高的 FY2027 評價，但投資人主要交易的是 FY2028 的獲利跳升，以及光互連、交換器、XPU Attach 等多元業務共同放量的情境。

預估需要注意的風險

FY2028 EPS 預估區間為 6.22～8.21 美元，仍顯示市場對執行速度有一定分歧。主要風險包括：

• 超大規模雲端客戶的 AI 資本支出、XPU 量產與資料中心建置時程。
• Scale-up 光學、NPO／CPO 與新一代交換器的客戶導入進度。
• 客製化晶片放量使毛利率承壓，能否由營運槓桿完全抵銷。
• 晶圓、載板與先進封裝產能是否足以支撐 FY2028 的高速成長。
• 客戶集中與部分合作案雖具潛在規模，但不等於已保證的採購營收。

結論：目前市場共識可概括為 FY2027 4.23 美元、FY2028 7.35 美元。FY2027 成長主要由既有 AI 資料中心互連與客製化晶片放量支撐；FY2028 能否接近 7 美元以上 EPS，關鍵則在高速光互連、Scale-up 光學、交換器與 XPU Attach 是否依規劃同步放大。

AI 資料中心半導體正處於高速擴建期，產業的成長核心已不只是 GPU／AI 加速器本身，而是轉向「如何把大量運算、記憶體與儲存資源高速連結起來」。邁威爾所處的高速互連、光通訊、交換器與客製化晶片市場，因此具備中長期成長空間。

產業的主要成長動能

• AI 叢集規模擴大，網路成為新瓶頸
  推論、Agentic AI 與 MoE 等工作負載需要大量跨節點傳輸資料；當 GPU／XPU 數量增加後，頻寬、延遲與功耗都可能限制整體 AI 系統效率。資料中心投資重點因此從單純增加運算晶片，延伸到高速網路與資料中心間互連。

• 傳輸規格由 800G 升級至 1.6T，並持續朝更高速發展
  雲端業者為因應 AI 伺服器流量，正採用更高速的光模組、光學 DSP、TIA 與 driver。規格升級通常不只增加出貨量，也提高單一連線的晶片價值；目前 800G 仍強勁，1.6T 已進入放量階段。

• 銅纜物理限制推動「由電轉光」
  在機櫃內或大型 AI 叢集中，傳輸速度提高後，銅纜可支援的距離縮短，且功耗與訊號品質問題加劇。未來光學互連有望從既有的機櫃間連接，進一步滲透至機櫃內的 scale-up 架構；NPO、CPO 等技術是重要方向，但仍在客戶認證、量產良率與成本優化階段。

• 超大型雲端業者轉向客製化 AI 晶片與周邊晶片
  雲端業者希望針對訓練、推論、記憶體與網路需求優化成本與效能，因此除了自研 XPU，也會採購客製化 NIC、CXL 記憶體控制器、儲存控制器與近記憶體運算晶片。這使客製 ASIC 的商機從單一運算核心，擴大為整套 AI 系統的周邊晶片需求。

• 乙太網路交換器持續受惠 AI 網路擴充
  AI 叢集需要大規模交換器將伺服器與加速器串接。51.2T 已逐漸成為較高階產品的量產規格，後續還會往 100T 以上推進；不過這個市場同時高度競爭，產品效能、功耗、軟體生態與客戶驗證速度都會影響市占。

對邁威爾的意義

邁威爾的優勢不在單一產品，而在於能同時供應：

1. 光學互連晶片與高速 SerDes
   
2. 資料中心交換器
   
3. 客製化 XPU 與周邊 ASIC
   
4. CXL 記憶體擴充、NIC、儲存控制器
   

這使它能參與 AI 資料中心從跨資料中心（scale-across）、機櫃間擴展（scale-out），到未來機櫃內 GPU/XPU 連結（scale-up）的不同層級需求。最新一季資料中心營收為 21.7 億美元、年增 46%，已占總營收約 79%，反映 AI 基礎設施需求正成為營運主軸。

產業風險也不容忽視

• 雲端業者資本支出若降溫：高速互連與客製 ASIC 高度依賴少數大型客戶的 AI 投資節奏。
• 技術路線尚未完全定型：NPO、CPO、可插拔光模組及不同互連協定可能並存，實際普及時點仍有變數。
• 客製 ASIC 量產延遲或毛利率偏低：客製案營收規模大，但開發週期長；放量後也可能因產品組合而壓抑整體毛利率。
• 競爭激烈：高速互連、交換器與客製晶片都面對大型半導體與網通業者競爭，客戶認證結果將直接影響訂單規模。
• 供應鏈產能限制：先進製程、先進封裝與光學元件供給若吃緊，可能限制出貨速度，也會增加預付款與營運資金壓力。

整體而言，這個產業的方向相當明確：AI 算力越集中、模型越複雜，資料傳輸與記憶體擴充的重要性就越高。不過，市場目前對 AI 基礎設施成長已抱持高期待，投資判斷的關鍵會逐漸從「需求是否成長」，轉為「各家公司的設計案是否如期量產、營收能否兌現，以及成長是否能轉換為合理的獲利率」。

邁威爾的客戶核心是超大規模雲端服務商，其次是資料中心網通設備商、電信設備商與企業儲存／網路設備商。由於客製 ASIC 與高速互連專案涉及保密，公司不會完整揭露逐一客戶與各自營收占比；但公開資訊可確認的重點如下。

已明確可辨識的主要雲端客戶

邁威爾已對美國前四大超大規模雲端業者出貨客製晶片，並取得超過 18 個跨世代設計案；Google 的合作已公開涵蓋推論、網路、記憶體與儲存等多種 TPU 周邊產品。

其他重要客戶類型

1. 網通與資料中心設備商

這類客戶將邁威爾的晶片整合到自家設備，產品包括：

• 乙太網路交換器
• 高速網卡與 SmartNIC
• 800G／1.6T 光收發模組
• 資料中心互連設備
• 企業網路交換器與安全設備

邁威爾提供的交換器 ASIC、光 DSP、TIA／Driver、PHY 與高速 SerDes，會透過這些設備商進入雲端資料中心與企業機房。因此部分營收雖由設備商採購，最終需求仍取決於大型雲端業者擴建 AI 叢集的節奏。

2. 光模組與光通訊設備供應鏈

邁威爾的 PAM4 DSP、相干 DSP、雷射驅動器與 TIA，會被整合進高速光模組與資料中心互連設備，用於：

• 同一資料中心內的機櫃對機櫃連線
• 園區型資料中心之間的連線
• 跨資料中心的長距離互連

這類客戶對 800G、1.6T 乃至後續 3.2T 的規格升級相當敏感，因此 AI 網路頻寬需求是其拉貨的主要驅動因素。

3. 企業儲存與伺服器設備商

邁威爾長期也供應：

• SSD 與 HDD 控制器
• 儲存加速器
• Fibre Channel 與乙太網路控制器
• PCIe／CXL 互連晶片

終端應用涵蓋企業儲存陣列、伺服器、資料備份系統與私有雲設備。這部分客戶較分散，成長性通常低於超大規模雲端客戶，但能維持較穩定的基礎需求。

4. 電信設備與服務商

邁威爾也透過電信設備製造商，供應基地台、核心網路、傳輸網路與邊緣設備所需的處理器、交換與光通訊晶片。這部分受 5G 建設周期與電信資本支出影響較大，目前相對不是公司最主要的成長來源。

客戶結構的投資含義

邁威爾的客戶結構有兩面性：

• 優勢：客戶多為資本支出規模極大的雲端業者；一旦客製 ASIC、CXL、NIC、交換器或光學互連方案被導入，驗證期長、切換成本高，後續可望形成多年度出貨。
• 風險：客戶高度集中。前十大客戶在 FY26 約占營收 82%，任何一家大型雲端客戶若調整 AI 資本支出、延後資料中心上架，或把部分設計改由其他供應商承接，都可能明顯影響營收成長與毛利率。

所以，判讀邁威爾時，重點不只是「客戶名單有多強」，而是每一家雲端客戶的設計案數量、量產世代、產品範圍與實際拉貨時程；尤其是 Google 的 XPU Attach 合作、AWS 專案份額變化，以及大型雲端業者的 AI 資本支出能否持續轉化為 ASIC 與互連晶片出貨。

邁威爾的競爭定位很特殊：它同時參與 客製 AI ASIC、光學互連、乙太網交換器、CXL、NIC、儲存控制器與 Scale-up Fabric。因此最主要競爭者不是單一公司，而是依產品線不同而變化。

整體來看，邁威爾在800G／1.6T 光學 DSP、高速 SerDes 與跨資料中心互連具強勢地位；在客製 AI ASIC 則是挑戰者，與博通競爭最直接，並面臨 CSP 自研、台灣設計服務商與 NVIDIA 系統平台的多重壓力。

主要競爭對手

1. 博通：最直接、也最強大的競爭者

博通是邁威爾最直接的競爭對手，因為雙方在三個領域高度重疊：

• 客製 AI ASIC；
• 光學 DSP 與高速 SerDes；
• 資料中心交換器與網路晶片。

博通的優勢在於：

• 客製 ASIC 專案與客戶規模更大；
• 具較完整的 SerDes、HBM、Switch、光學與先進封裝 IP；
• 在大型 CSP 的核心 XPU 專案中占據更多份額；
• 先進製程、CoWoS、HBM 與量產資源協調能力更強；
• 毛利率與整體財務規模較高。

邁威爾的優勢則是高速光學互連與資料中心連接產品更完整，可從 XPU 周邊切入，包括光學 DSP、AEC、NIC、CXL、記憶體介面、儲存控制器與 Scale-up 光學。

邁威爾最大的戰略意義，是為 CSP 提供博通以外的第二供應來源；但若客戶把核心 XPU、HBM 整合與先進封裝優先交給博通，邁威爾就需依靠 XPU Attach 與互連產品維持內容價值。

2. NVIDIA：既是合作夥伴，也是系統級競爭者

NVIDIA 對邁威爾並非典型競爭關係，而是「合作與競爭並存」。

雙方在 NVLink Fusion、Scale-up 網路、客製 XPU、矽光子與 AI-RAN 等領域合作，讓邁威爾的客製化 XPU、光學與交換器可進入 NVIDIA AI Factory 架構。

但 NVIDIA 同時也在以下領域構成壓力：

• GPU 是 CSP 自研 ASIC 的主要替代方案；
• NVLink、Spectrum-X、InfiniBand、ConnectX 與 BlueField 都是資料中心互連平台；
• NVIDIA 若提高整機櫃、網路與光互連的內製程度，可能壓縮外部晶片供應商內容；
• CSP 若優先採用完整 GPU 機櫃，而非自研 ASIC，邁威爾的 Custom XPU 成長可能延後。

邁威爾的優勢在於可服務不願完全採用封閉平台的 CSP，提供較彈性的 Ethernet、UALink、CXL 與客製化 XPU Attach 解決方案。

3. Credo：AEC 與低功耗互連的直接挑戰者

Credo 是邁威爾在 AEC、主動式銅纜、Retimer 與低功耗短距離互連的直接競爭者。

Credo 的優勢：

• 專注於 AEC 與高速 SerDes；
• 產品較聚焦、反應速度快；
• 在機櫃內短距離互連具成本與功耗優勢；
• 對 AI 機櫃 Scale-out 網路具高度曝險。

邁威爾的優勢：

• 除 AEC 外，還提供光學 DSP、TIA、Driver、DCI、Switch、CXL 與 Custom XPU；
• 可由單一元件供應商升級為 AI Fabric 系統級供應商；
• 可同時參與銅纜、可插拔光學、NPO 與 CPO 等多種技術路線。

風險在於，若 AI 機櫃內仍以短距離銅纜與 AEC 為主，Credo 的聚焦型產品可能在部分專案中搶走邁威爾的設計插槽。

4. Astera Labs：PCIe、CXL 與 Scale-up Fabric 的新競爭者

Astera Labs 專長在：

• PCIe Retimer；
• CXL Memory；
• Smart Cable；
• Scale-up Switch；
• AI Rack Fabric；
• 連接管理軟體與平台化解決方案。

Astera 的優勢是產品聚焦 AI 機櫃內的連接問題，並透過軟體提升 Retimer、Switch 與 Cable 的系統可管理性。

邁威爾的優勢則在產品範圍更廣，包含：

• PCIe／CXL；
• 光學 DSP；
• NIC；
• Ethernet Switch；
• DCI；
• Custom XPU；
• NPO／CPO；
• 儲存控制器。

因此，Astera 比較像是在特定互連節點與邁威爾競爭；邁威爾則可提供跨 XPU、網路、記憶體、儲存與光學的整合方案。

5. 聯發科、世芯-KY、創意與巨有科技：ASIC 專案的競爭壓力

CSP 自研 ASIC 趨勢加速後，邁威爾不只要與博通競爭，也需面對台灣 ASIC 設計服務商。

邁威爾的優勢是能提供從 Custom XPU 到互連、記憶體與儲存的系統級平台；台灣設計服務商則可透過 CSP 主導的 COT 模式，以較低成本取得部分前後段設計、實體實作或量產服務。

因此，邁威爾的策略已逐漸由「爭取所有核心 XPU」轉向「擴大 XPU Attach」，避免營收過度依賴少數大型 XPU 專案。

6. 光學元件供應商：合作關係也可能演變為競爭

Coherent、Lumentum、光模組廠與矽光子業者，傳統上是邁威爾 DSP、TIA、Driver 的客戶或供應鏈夥伴。

但隨 NPO、CPO 與矽光子技術發展，競爭邊界開始模糊：

• 光模組廠可能增加 DSP、Driver 或光引擎整合能力；
• 雷射與光學元件廠可能直接提供更完整的光引擎；
• CPO 架構可能減少傳統可插拔 DSP 的內容價值；
• 客戶可能採不同的 LPO、NPO、CPO 路線，增加產品認證與研發不確定性。

邁威爾的優勢是同時布局可插拔、AEC、NPO、CPO、矽光子與 Photonic Fabric，降低單一技術路線失敗的風險。

邁威爾的核心優勢

1. AI 資料中心的「XPU＋XPU Attach」產品組合

邁威爾不只供應核心 XPU，也供應 XPU 周邊晶片：

• Custom NIC；
• CXL Memory Expander；
• Near-Memory Compute；
• 儲存控制器；
• PCIe Retimer；
• AEC；
• 光學 DSP；
• 交換器；
• 高速 SerDes；
• Scale-up 光學引擎。

這讓公司即使未取得某一顆核心 AI 加速器，仍可透過資料傳輸、記憶體、儲存與網路取得系統內的晶片內容。

2. 光學 DSP、TIA、Driver 與 DCI 是現有最強護城河

邁威爾在 800G、1.6T、資料中心互連與 200G-per-lane SerDes 領域具長期技術累積。

1.6T 產品已導入 3 奈米製程，800G 與 1.6T 可並存，並非單純替代；再加上 3.2T、Coherent-lite、NPO 與 CPO 路線，光學業務可受惠多世代升級。

3. 產品跨度廣，能分散單一架構風險

邁威爾同時參與：

• Scale-out；
• Scale-across；
• Scale-up；
• Ethernet；
• UALink；
• NVLink Fusion；
• PCIe；
• CXL；
• 可插拔光學；
• AEC；
• NPO；
• CPO。

這使公司不必完全押注特定 GPU、單一 XPU、單一互連標準或單一光學封裝架構。

4. 營運槓桿可部分抵銷毛利率壓力

客製 XPU 的毛利率一般低於高速光學與標準型網通產品，因此未來整體毛利率可能由約 59%逐步往 56%～59%區間正常化。

不過，若營收依資料中心需求放量，研發與營業費用成長速度低於營收，營業利益率仍有擴張空間。這也是邁威爾從「高毛利互連晶片公司」轉向「高營收、高營運槓桿的 AI 基礎設施平台」的核心投資邏輯。

邁威爾的相對劣勢與風險

綜合比較

整體而言，邁威爾的護城河不在單一 AI 晶片，而在於：

能把客製 XPU、光學 DSP、交換器、NIC、CXL、儲存與 Scale-up Fabric 串成 AI 資料中心的「資料傳輸與周邊運算平台」。

未來競爭的關鍵，是能否維持 1.6T／3.2T 光學互連技術優勢、把 Google 與其他 CSP 的合作轉為量產營收、在博通與 NVIDIA 的平台壓力下擴大 XPU Attach 市占，並讓高成長營收真正轉化為營業利益率與自由現金流。