建準定位是「高階風扇龍頭,正由氣冷零組件供應商延伸為資料中心熱管理供應商」。它的核心優勢是高靜壓、對轉、EC 與磁浮風扇;新成長線則是水冷板、泵浦、CDU、風扇牆及資料中心大型 EC 風扇。
2026 年第一季,伺服器營收約 23.29 億元、占營收 47.3%;AI 伺服器營收約 11.1 億元、占營收 22.6%。高功耗 GPU、ASIC、800G 交換器與電源櫃升級,帶動風扇規格、顆數與 ASP 上升。
主要競爭對手
| 領域 |
主要競爭者 |
建準相對定位 |
| 高階伺服器風扇 |
Nidec、Sanyo Denki、Delta、協禧、元山 |
建準具高階風扇品牌、全球量產與 AI 平台導入優勢 |
| 氣冷散熱模組 |
奇鋐、雙鴻、超眾、泰碩 |
同業在熱管、均熱板、機構件或液冷整合各有優勢;建準核心仍在馬達與風扇 |
| 液冷水冷板與 CDU |
奇鋐、雙鴻、台達電、高力、Vertiv |
建準已切入水冷板、泵浦與 CDU,但量產規模與客戶實績仍落後液冷先行者 |
| 資料中心整體熱管理 |
台達電、Vertiv、Schneider Electric、CoolIT |
對手可提供電力、CDU、冷卻、機櫃與機房級整合;建準目前以零組件與模組為主 |
| 大型 EC 風扇與機房通風 |
國際 EC 風扇、HVAC 與資料中心基礎設施業者 |
建準具馬達、風扇及氣流管理基礎,正切入資料中心與建築通風應用 |
| 車用與工業風扇 |
國際車用散熱、馬達及工控風扇業者 |
建準產品應用廣,但車用驗證與全球客戶規模仍需持續擴大 |
建準的核心優勢
1. 風扇、馬達與氣流控制技術是最深護城河
建準長期深耕直流軸流風扇、鼓風機、MagLev 磁浮風扇、微型風扇、散熱模組及 EC 風扇。AI 伺服器散熱所需的並非一般 PC 風扇,而是高風壓、高可靠度、高效率、低噪音且可長時間運作的高規格產品。
其技術優勢包括:
- 高靜壓與大風量設計,適合高密度伺服器與交換器。
- 對轉風扇可提高風壓與氣流穿透能力。
- MagLev 磁浮馬達可改善壽命、噪音與摩擦損耗。
- 48V/54V 高壓架構可對應 AI 機櫃供電升級。
- 風扇控制、轉速調節、故障偵測與散熱演算法整合。
- 可依 GPU、ASIC、交換器、電源櫃與 Sidecar 需求提供客製化方案。
AI 伺服器與 800G 交換器的功耗增加,使風扇不只是成本零件,而成為影響系統可靠度與資料中心 PUE 的重要元件。
2. 已進入多個 AI 平台,AI 伺服器營收具有實質規模
建準已切入 GB 系列、Trainium 3、ASIC 伺服器與 800G 交換器等平台。AI 伺服器營收占比已超過兩成,代表 AI 並非單純題材,而是實際出貨來源。
平台多元化的價值在於:
- GPU 平台受制於單一供應鏈時,ASIC 仍可提供成長支撐。
- CPU 推論伺服器與一般伺服器仍以氣冷為主。
- 800G 交換器、高功率電源、BBU、Sidecar 及 CDU 仍需氣流管理。
- 可降低只依賴單一 GPU 世代的風險。
- 高階平台通常要求更高可靠度,產品 ASP 有提升空間。
尤其 ASIC 平台在 AI 基建中比重提升,對建準較有利,因為部分 ASIC 與 CPU 伺服器仍保有較高比例的氣冷需求。
3. 液冷並未讓風扇消失,而是改變風扇所在位置
AI 伺服器往液冷發展後,GPU 與高功耗 CPU 周邊的直接散熱會逐步由冷板、分歧管與 CDU 承接;但整體資料中心仍需要風扇處理:
- 電源櫃與 Power Shelf。
- BBU、UPS 與配電模組。
- 800G/1.6T 交換器。
- Sidecar 與熱交換器。
- 液對氣 CDU。
- 機櫃、機房與建築通風。
- 冷卻塔與資料中心環境氣流管理。
因此,液冷滲透不等於風扇需求歸零,而是從運算托盤逐漸轉往電源、交換器、CDU、機櫃與機房端。
這是建準相較純風扇業者的重要防禦邏輯:公司可由「單一伺服器風扇」逐步擴大到「資料中心氣流管理」。
4. 氣冷加液冷雙軌,降低技術路線單押風險
建準已將產品延伸至水冷板、泵浦、液冷模組、CDU、風扇牆與大型 EC 風扇。首批水冷板已於 2026 年第一季出貨,液冷專案預計隨客戶驗證逐步放量。
液冷布局的意義不只在新增營收,而是可避免未來全液冷架構快速普及時,原有風扇產品被邊緣化。
理想的產品演進是:
高階伺服器風扇
→ 氣冷模組
→ 水冷板與泵浦
→ CDU 與風扇牆
→ 資料中心氣流及液冷管理方案。
不過,建準進入液冷的時間晚於主要同業,短期液冷營收占比仍低,真正挑戰是客戶認證、漏液可靠度、量產良率與系統整合能力。
5. 大型 EC 風扇,切入資料中心基礎設施市場
建準開發大型 EC 風扇,應用不只在伺服器,還可延伸至資料中心、電力櫃、HVAC、冷卻系統與建築通風。
大型 EC 風扇的特性包括:
- 單價高於一般伺服器小型風扇。
- 可整合調速控制與節能演算法。
- 適合資料中心高風量、長時間運轉需求。
- 可搭配 CDU、熱交換器、機櫃與 HVAC 系統。
- 降低公司對單一伺服器風扇產品的依賴。
建準已開發 800V 大型 EC 風扇,並與多家資料中心基建業者接觸,這是其未來由零組件走向資料中心基礎設施的長期選項。
6. 全球製造與供應鏈分散能力
建準主要生產據點位於台灣、中國與菲律賓,並持續進行新廠與自動化投資。對北美雲端客戶而言,供應鏈能否分散、交期是否穩定、是否能配合區域製造,是取得 AI 伺服器長單的重要條件。
多地產能的價值包括:
- 因應客戶非中國製造需求。
- 降低關稅、地緣政治與單一產地風險。
- 支援北美、亞洲與歐洲客戶的在地交付。
- 可承接 AI 伺服器、資料中心與車用的長期量產需求。
- 自動化有助降低缺工與人力成本壓力。
相對弱勢與風險
1. 液冷產品規模仍落後主要同業
奇鋐、雙鴻與台達電已在水冷板、分歧管、CDU、整櫃液冷與資料中心基礎設施累積較多量產與客戶實績。
相較之下,建準的液冷限制包括:
- 水冷板與 CDU 營收目前仍屬個位數占比。
- 客戶認證與量產進度仍在爬坡。
- 液冷需處理密封、耐壓、漏液、泵浦壽命與材料相容性問題。
- 系統級液冷案的開發與售後服務門檻更高。
- 液冷產品通常需要更高資本支出與工程人力。
- 若全液冷滲透速度快於預期,純氣冷產品可能面臨壓力。
因此,建準的液冷布局是重要防禦與成長選項,但目前仍不能與液冷龍頭的規模直接比較。
2. AI 平台轉換可能造成短期拉貨波動
AI 伺服器換代速度快,GPU、ASIC、CPU、液冷架構、電源設計與機櫃配置均可能改變風扇需求。
例如:
- 新平台由氣冷轉為液冷,可能短期降低運算托盤風扇配置。
- 新舊 GPU 世代交替時,客戶可能先調整庫存。
- ASIC 客戶驗證與量產時程若延後,風扇訂單可能遞延。
- 交換器規格由 400G 走向 800G/1.6T,產品需重新設計與認證。
- 高壓 48V/54V 架構升級,產品 ASP 提升但研發與驗證成本也提高。
建準雖具多平台供應能力,但短期營收與產品組合仍可能因客戶平台切換而波動。
3. 原物料、匯率與擴產,會影響毛利率
風扇與液冷產品涉及銅、鋁、鋼材、磁材、塑料、馬達、PCB、電子元件與冷卻液等成本。若原料價格上升或新台幣升值,可能壓縮毛利。
此外,公司 2026 年資本支出超過 15 億元,主要投入新廠、設備及液冷產能。
應追蹤:
- 高階伺服器風扇 ASP 是否持續提升。
- 原物料漲價能否順利轉嫁。
- 新廠稼動率與自動化效率。
- 液冷產品良率與客戶驗證速度。
- 資本支出增加後,折舊是否被營收有效吸收。
- 自由現金流是否因擴產而持續承壓。
與同業比較
| 同業類型 |
相對於建準的優勢 |
建準相對優勢 |
| 液冷龍頭 |
水冷板、分歧管、CDU、系統整合與 CSP 客戶基礎較完整 |
高階風扇、馬達、氣流控制與氣冷市場根基深,並開始補足液冷產品 |
| 資料中心基礎設施大廠 |
電力、冷卻、機櫃與機房系統方案更完整 |
風扇與馬達技術聚焦、產品開發與量產反應速度較快 |
| 國際風扇大廠 |
全球規模、研發資源、產業客戶廣度較大 |
具台灣供應鏈彈性、高階伺服器產品與多地製造配置 |
| 傳統散熱模組廠 |
熱管、均熱板、熱交換器與機構設計更完整 |
高靜壓風扇、對轉風扇、EC 風扇與馬達控制仍是核心專長 |
| 車用與工控散熱廠 |
車規、HVAC 或特定工控場景具深度 |
同時具 NB、伺服器、網通、車用與資料中心氣流管理的產品廣度 |
整體判斷
建準的競爭優勢在於:
- 高靜壓、對轉、磁浮與 EC 風扇技術成熟。
- AI 伺服器、ASIC、GPU、800G 交換器及電源櫃已形成實際營收。
- 伺服器與網通占比高,可直接受惠資料中心功耗與散熱升級。
- 液冷不會完全取代風扇,反而增加 CDU、電源櫃、Sidecar 與機房端氣流管理需求。
- 水冷板、泵浦、CDU 與大型 EC 風扇,使產品由風扇擴展至熱管理。
- 台灣、中國、菲律賓等產能布局,有利服務全球客戶與供應鏈分散需求。
主要限制則是:
- 液冷量產與客戶實績仍落後主要液冷供應商。
- 高功耗平台轉換可能造成短期風扇需求與產品組合波動。
- 原物料、匯率、擴產折舊與液冷良率會影響毛利率。
- 未來若 L2L 全液冷快速普及,運算托盤風扇需求可能下降,需靠電源、交換器、CDU 與資料中心風扇補足。
目前股價 134 元,近四季 EPS 為 10.01 元、ROE 約 29.32%、本益比約 13.39 倍、股價淨值比約 3.36 倍、殖利率約 4.1%;10 月營收年增 24.36%。