美光反擊長江存儲專利戰！19 項專利已 7 項遭判無效 12 項仍有效、訴訟攻防持續
Celine
美光科技（Micron）與中國記憶體大廠長江存儲（YMTC）的專利攻防持續升溫。長江存儲先前在美國對美光提起專利侵權訴訟，涉及 27 項專利，美光則採取反制措施，針對其中 19 項專利向美國專利審判和上訴委員會（PTAB）提出專利有效性挑戰，另外 8 項則向美國專利商標局申請擴展複審（EPR），雙方專利戰進一步延燒。
長江存儲 1 項專利遭判無效 累計已有 7 項被推翻
據業界消息，美國專利商標局日前裁定長江存儲一項專利無效，該專利註冊號為 12,010,838，也就是所謂的「838 號專利」。至此，美光針對長江存儲提出有效性挑戰的 19 項專利中，已有 7 項遭到宣告無效。
市場分析認為，此次裁決對美光而言是一項正面進展，代表其針對長江存儲專利組合提出的法律攻防已取得部分成果。不過，長江存儲仍可能針對專利無效裁決提出上訴，雙方專利爭議短期內恐難落幕。
19 項專利「7 項無效、12 項有效」 美光仍面臨法律攻防
值得注意的是，雖然已有 7 項專利被宣告無效，但美光提出挑戰的 19 項專利中，目前仍有 12 項被認定有效。
這裡所稱的「有效」包括尚未正式啟動無效程序的專利，以及經過相關程序後仍被判定全部有效或部分有效的專利。因此，從整體戰況來看，美光雖然已成功推翻部分長江存儲專利，但並非全面勝出，剩餘專利仍可能成為後續訴訟的重要攻防焦點。
長江存儲若針對無效裁決提起上訴，相關程序也可能進一步延長專利爭議時間，增加雙方在美國市場的法律與營運成本。
另外 8 項專利啟動 EPR 1 項遭駁回、7 項進入複審
除了針對 19 項專利提出專利有效性挑戰之外，美光也針對長江存儲在 3 起訴訟中涉及的另外 8 項專利，向美國專利局申請擴展複審（EPR）。
目前這 8 項專利中，有 1 項申請遭到駁回，其餘 7 項則獲准進一步重新審查。換言之，美光並未只針對部分專利展開反制，而是針對長江存儲在美國提起訴訟所涉及的 27 項專利，從不同法律程序全面進行專利有效性攻防。
記憶體產業競爭延伸至專利戰 美光與長江存儲正面交鋒
長江存儲近年積極擴大 NAND Flash 市場布局，並持續提升自主技術與產品競爭力；美光則是全球主要記憶體大廠之一。隨著中國記憶體業者加速追趕全球領先廠商，產業競爭已不再侷限於產品價格、製程與產能，專利與智慧財產權也成為重要戰場。
此次長江存儲在美國對美光提出 27 項專利侵權訴訟，美光則透過 PTAB 及 EPR 等不同法律途徑逐一反制，顯示雙方競爭已延伸至美國專利體系。
目前美光已成功讓 7 項長江存儲專利遭判無效，但仍有 12 項維持有效，加上另外 7 項進入 EPR 重新審查，後續裁決結果仍可能影響雙方在美國市場的專利布局與產品競爭。隨著長江存儲可能提出上訴，這場記憶體大廠專利戰後續發展仍值得市場持續關注。
