20億-50億就差不多是目前損失. 未來還是要看人民幣走向. 不過再怎麼樣也是今年2Q前應該全部都會到期, 所以照理說都不會有像是之前媒體自己推敲的大數字. 重要的應該是在未來這種產品的銷售量勢必會降低的情況對銀行獲利的影響.

https://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/20161114/壽險股飆...

台灣壽險業有50%的資產部位是擺在美債，美國升息後美債收益率可望攀升，有利於壽險業-->我不太懂這則新聞意思，升息後，債卷價格評價會往下，對已經持有債卷的壽險業者來說，應該會有未實現損失，除非掛在放在到期的科目項下才不用評價，而且對已持有的債卷利率都應該是固定的，只有對之後新購買的債卷利息才會比較高，這樣整體對壽險業應該算偏負面才是吧???有大大可以說明的嗎??

這資訊不夠清楚 長債跟短債組合和平均存續期間，持有年限和持有標的(金融債或州政府及美國國債)都會造成不一樣的評級跟巴賽爾協定的影響

以上問題很多看財報就可以解決，但是仍有各種巷口談股。

1.銀行法規定，若要突破1.5元現金股利發放上限，法定盈餘公積須達到資本總額，截至今年第2季，資本總額為407.9億元，法定盈餘公積為441.1億元。
2.建議不要只用放款規模來做為銀行的評比，好比要判斷一間公司的好壞，不是看規模大小決定的。

最新一期的某財經雜誌提到,如果上海商銀確定上市,則有可能被納入msci成分股,則潛在的外資被動性買盤將會出現!
另外查看上海商銀的內部人持股,經理人的持股張數都有數百張之多,代表內部員工對公司頗有信心,也代表經營者對員工頗為大方,這種願意將公司獲利和員工分享的公司,是值得長期持有的好標的!

假設它EPS 3元，如果可以維持每年發2元，目前的價格35值利率約5.7%，算是普通。 如果可以發2.5元的話，應該就會上40了

上海商銀目前是透過香港子公司持有上海銀行(滬行),但是比例似乎不高!
在目前利率普遍低檔的情況之下,殖利率可以穩定維持在一定水準之上的公司,是可以常抱得存股標的!

請教：目前金融業龐大的債券損失都沒出現，是否與您結論第三點內容"金融資產的揭露-持有至到期日項目，評價虧損仍未列入損益表中表達"有關呢？

沒錯!不過從明年開始適用IFRS9，債券類投資除企業經營模式並通過SPPI測試兩項條件可以用以攤銷後成本衡量外，其減損須入本期損益，金融業操作損益空間變小更能反應投資金融資產公允價值。

謝謝！再請教您：明年開始，債券類投資可以放在備供出售項下嗎？放備供項下就不必做公允價值衡量損益嗎？

債務工具除符合一定條件可以以攤銷後成本衡量外，應以公允價值衡量且其變動計入當期損益，所以在IFRS9實施後已沒有備供項下的科目。

附註六(九、三十五)財報第46.63頁指出罰金美金 1 億 8 仟萬元(新臺幣計$5,673,960 仟元),前述罰金已認列於民國 105 年第 2 季合併財務報表。

感謝指正哦

蘋果日報焦點評論：公股行庫最大的問題是人，這篇文章說的貼切真實！