3362 先進光 10/28 收盤價：162 元+6.5 (+4.18%)

追蹤

先進光的核心本業是光學鏡片、鏡頭與影像／感測模組的設計、製造及銷售；其中最重要的產品是筆電與平板用攝影鏡頭，可說是其營收與產能利用率的基礎。公司也自行掌握塑膠、玻璃鏡片、鏡頭組裝及精密製造等環節，屬於具整合能力的光學零組件廠。

主要可分為四條產品線：

1. 筆電、平板等消費性電子鏡頭

   • 包含 NB Camera、平板、PC Camera，以及部分手機、數位相機、掃描器等鏡頭產品。
   • 筆電相關應用約占公司營收 7 成，是最大事業；其競爭力在於大量生產與客戶驗證基礎。
   • AI PC 的鏡頭升級，例如人臉辨識、紅外線感測、背景虛化、眼動追蹤等，可能使一台筆電採用不只一顆鏡頭，帶來單機價值提升。

2. 指紋辨識與觸控模組

   • 透過子公司布局筆電電源鍵指紋辨識、觸控板、觸控筆與 USB 指紋辨識裝置等。
   • 這條產品線不是單純賣鏡頭，而是延伸到「生物辨識＋人機介面」模組；相較於標準化鏡頭，通常更重視客戶認證、系統整合與產品附加價值。

3. 車用光學與駕駛監控

   • 產品包括車載鏡頭、環景監控、行車紀錄器、電子後視鏡，以及駕駛疲勞監測系統（DMS）。
   • 車用比重仍低於筆電，但它的特性是產品驗證期長、技術與品質門檻較高；若專案量產穩定，有助於降低公司對 PC 景氣循環的依賴。

4. 新興光學與感測技術

   • 包括機器人視覺鏡頭、物聯網與工業應用，也投入超穎透鏡（Metalens）、紅外線臉部辨識、AR 眼動追蹤與觸覺感測等研發。
   • 這些目前並非主要營收來源，但反映公司希望從傳統 NB 鏡頭供應商，逐步升級為涵蓋光學、感測與模組整合的廠商。

一句話理解：先進光原本是以「筆電鏡頭」為主力的光學廠，現在正把既有的鏡頭製造能力延伸到高附加價值的指紋／觸控、車用視覺與新型感測模組。其營運關鍵仍在 NB 鏡頭出貨與規格升級能否抵銷 PC 台數波動，而產品多元化能否提升毛利與降低景氣循環風險。

市場目前看先進光的題材，可分成「短中期能否改善營運」與「長線轉型想像」兩層：

市場最聚焦的三條主線

1. CPO光通訊：評價彈性最大
   V-Groove與MT插芯已送樣，TGV也在開發；若客戶認證順利，2027年下半年量產將使先進光從NB鏡頭供應商延伸至AI資料中心光通訊供應鏈。不過，此題材尚未形成目前營收，股價反應會高度取決於送樣、認證、良率及正式訂單。

2. AI PC＋指紋／觸控：最接近基本面改善
   NB鏡頭營收占比仍約70%～80%，所以即使筆電總量承壓，只要AI PC帶動人臉辨識、高解析鏡頭、指紋與觸控模組的搭載率提升，便有機會以單機價值成長抵銷部分出貨台數下滑。科雅的新品牌客戶能否依規劃放量，是營收結構改善的重要驗證。

3. 轉型何時反映到獲利：最現實的檢驗
   先進光目前仍處於擴產、研發與新產品導入期，短期獲利承受折舊、設備投資及NB景氣疲弱壓力。市場不只看題材，也看第四季非NB產品出貨是否回升，以及2027年能否隨指紋／觸控、光通訊產品量產，讓營收成長真正轉化為毛利率與EPS改善。

整體而言，先進光的市場定位正從「NB鏡頭景氣股」轉向「AI PC生物辨識＋CPO光通訊＋車用視覺的多元光學平台」。但目前題材成熟度並不一致：指紋與AI PC較接近業績驗證，CPO、Metalens、TGV則是2027年以後的長線估值選擇權。

先進光目前的營收結構仍高度集中在 PC／NB 鏡頭，其餘產品線正處於擴張階段。公開資料的分類口徑略有不同，較適合用區間來看：

如何解讀這個組合

• 基本盤仍是筆電鏡頭：營收與獲利短期仍高度連動筆電出貨、客戶拉貨與價格競爭。
• 車用是中期產品升級：占比雖小，但產品驗證門檻、客戶黏著度與單價通常優於標準 NB 鏡頭，若占比提高，對毛利率改善更重要。
• 指紋與觸控是 AI PC 的延伸：AI PC 不一定只增加鏡頭畫素，也可能增加 IR、人臉辨識、指紋及觸控功能，先進光藉由模組化產品提高單一客戶的供貨內容。
• CPO 是長線選擇權而非現有營收：市場題材雖強，但目前不能把 CPO 視為已落地的營收來源。

以目前結構來看，先進光本質上仍是 以筆電鏡頭為主、車用與生物辨識／觸控逐步提高比重、CPO 尚待驗證的新產品轉型公司。

先進光的後續展望可分成「短期守住 NB 基本盤」與「中長期靠高附加價值產品修復獲利」兩個層次。公司目前仍高度依賴筆電鏡頭，因此營收未必會高速成長；真正需要驗證的是，AI PC、指紋／觸控、車用與光通訊新業務能否拉升毛利率、扭轉虧損。

1. AI PC：以規格與顆數升級，抵銷筆電台數壓力

NB 鏡頭仍約占先進光營收 70%～80%，是最大基本盤。2026 年筆電市場受記憶體、CPU 供應與成本上升影響，品牌端對出貨預估較保守；即使主要客戶對鏡頭需求下修，公司仍期待透過新機種的零組件升級來抵銷部分台數下滑。

重點在於高階 AI PC 導入人臉辨識、紅外線鏡頭、眼球追蹤、背景虛化與裸視 3D 等功能，單機鏡頭可能由傳統 1 顆提升為 2～4 顆，解析度也從 720p 往 5MP、8MP 升級。這將帶動單機鏡頭出貨量與平均售價提升，但實際效益仍取決於品牌是否願意在成本壓力下加速導入高規格機種。

2. 指紋辨識與觸控：最值得期待的毛利修復來源

公司透過子公司切入 Windows Hello 筆電指紋辨識、觸控板與觸控筆，目標是從單純鏡頭供應商轉為人機介面模組供應商。

這條產品線的意義有兩點：

• 指紋辨識模組技術含量與單價普遍高於標準 NB 鏡頭，較有機會改善產品組合。
• 新品牌客戶已開始導入，並持續爭取更多客戶認證；若出貨順利放量，對營收規模未必立刻很大，但對毛利率的影響可能更重要。

不過，觸控板屬於規模大、競爭也較激烈的市場；公司若無法維持高價值產品比重，單靠營收擴張未必能明顯改善獲利品質。

3. 車用 DMS 與機器人視覺：中期第二成長曲線

先進光的車用業務聚焦環景、電子後視鏡與駕駛監控系統（DMS），並以售後市場與原廠認證案雙軌推進。車用鏡頭的認證時間長，但一旦導入量產，產品週期通常較長、客戶黏著度也較高。公司目標將車用營收占比提升至 10% 以上。

機器人部分則有視覺鏡頭與力回饋觸覺感測的布局；這些應用符合 AI 視覺與自動化趨勢，但現階段營收占比仍低，較適合視為技術與客戶認證的選項價值，不能直接當成短期獲利來源。

4. CPO 光通訊：2027 年後才可能成為新動能

公司布局光纖陣列單元所需的 V-Groove、MT 插芯，以及玻璃通孔相關產品，目前已分批送樣。規劃中的台中新產線預計 2027 年投入量產，客戶端的產品量產時程則看 2027 年下半年。

這項布局有助先進光將精密光學加工能力延伸至 AI 資料中心光通訊，但現階段仍屬送樣與客戶認證階段，尚不能以此估算近期營收或 EPS。投資判斷上，應把它視為中長期的成長選項，而不是 2026 年的主要獲利支柱。

5. 越南擴產有戰略必要性，但短期壓力已反映在財報

越南新產能與觸控／指紋辨識產線，是為了符合品牌客戶分散供應鏈的需求，也有助爭取非中產能訂單。不過，擴產初期往往伴隨折舊、人工訓練、良率爬坡及管理成本增加。

這正是目前公司營收看似沒有大幅衰退，但獲利快速惡化的主因之一。2026 年第二季營收約 9.50 億元，年減約 12.6%，毛利率降至 8.32%、營業利益率降至 -23.52%，單季 EPS 為 -1.38 元；自由現金流也持續為負。

因此，越南布局長期是取得客戶訂單與降低地緣集中風險的必要投資，但短期是否能轉為正向獲利，取決於新產線稼動率能否快速提高。

整體判斷：營收可守，獲利修復才是關鍵

先進光下半年展望偏向「營收力求持平、產品結構等待改善」。7 月營收約 4.16 億元、年增 1.88%，顯示 NB 新機拉貨與新產品導入對營收有支撐；但第二季毛利率與營業利益率仍創低，表示營收止穩不等於獲利已經觸底。

後續最重要的觀察順序是：

1. 毛利率能否止跌回升：這是新產品放量與越南產能效率改善最直接的驗證。
2. 指紋辨識、觸控模組營收是否明顯提高：代表高毛利產品組合是否真正落地。
3. 車用營收占比能否穩定突破 10%：決定公司能否降低 NB 單一市場風險。
4. 越南廠稼動率與折舊吸收狀況：影響短期營業利益修復速度。
5. CPO 產品送樣能否轉為量產訂單：影響 2027 年以後的成長想像。

整體而言，先進光具備 AI PC 規格升級、指紋辨識、車用視覺與 CPO 的多重題材，但目前仍在高資本支出與新產能爬坡階段。投資邏輯較適合用「獲利反轉是否得到財報驗證」來看，而不是只以 AI 題材或營收成長判斷。

目前搜尋到的資料僅呈現先進光仍在擴產、毛利修復與新產品驗證階段，但沒有可交叉驗證的兩年 EPS 預估；再補查近期實際獲利趨勢，以判斷預估的可信度。

抱歉，我找到的資訊不足，無法給予預測。

目前可確認的是，先進光仍處於獲利修復期：2026 年第 1、2 季 EPS 分別為 -0.50 元、-1.38 元，第 2 季毛利率降至 8.3%；近期月營收也承受筆電需求與價格競爭壓力。

未來兩年是否能重回正 EPS，主要取決於：

• 越南新產能稼動率能否提高，攤薄擴產與設備折舊。
• AI PC 高階鏡頭帶來的 ASP 與出貨量，能否抵銷 NB 市場下滑。
• 車用、3D 感測與機器視覺等較高附加價值產品是否實際放量。
• CPO 光通訊零組件目前仍在客戶驗證與認證階段，量產時間及毛利貢獻尚未明朗。

因此，2027 年較適合先視為「損益兩平至獲利修復」的驗證年，而不是直接以明確 EPS 數字定錨。現有公開資料並沒有足夠、且可交叉驗證的 2026、2027 年 EPS 預估共識；對此類仍在虧損與轉型中的公司，毛利率、營業利益率與自由現金流是否連續改善，比單一年度 EPS 估值更具判讀價值。

產業前景：從成熟筆電鏡頭，走向多元光學與高速光通訊

先進光所處的光學產業，正由過去以手機、筆電等消費電子為主的景氣循環，逐步轉往 AI PC、車用感測、機器視覺與 AI 資料中心光通訊等高附加價值應用。產業前景並非全面同步轉強，而是「成熟市場承壓、新應用提供成長選擇權」的分化格局。

1. 筆電鏡頭：基本盤大，但總量需求偏弱

先進光營收仍有約 70%～80% 來自筆電／PC 相關產品，因此筆電出貨量與客戶庫存調整，仍是短期營運最重要的變數。2026 年因記憶體價格上漲壓縮品牌廠成本與促銷空間，全球筆電出貨預期面臨下修壓力；若終端品牌降低規格或遞延換機，鏡頭供應鏈將持續承受價格競爭。

但 AI PC 提供了不同於「台數成長」的升級機會。人臉辨識、智慧追蹤、背景虛化、視訊會議與眼動追蹤等功能，可能使鏡頭由傳統規格升級至 5MP、8MP，並增加 RGB、IR 等感測元件搭載數。產業關鍵不是 AI PC 名稱本身，而是每台 PC 的鏡頭顆數、規格與平均售價能否上升。

對先進光的意義： - 有機會用規格升級抵銷部分筆電台數下滑。 - 筆電鏡頭已偏標準化，若品牌端不願為升級支付更高價格，營收增加未必能轉換成毛利改善。 - 擴大客戶數與越南產能，有利因應「非中非台」供應鏈需求，但新廠初期的折舊與低稼動率也會壓抑獲利。

2. 車用鏡頭：長線較佳、但驗證期長

車用 ADAS、環景、駕駛監控系統（DMS）與座艙感測，持續提高每台車的鏡頭與影像感測需求。這類產品須經高低溫、震動、壽命與可靠度等嚴格驗證，導入時間長，但一旦進入量產，訂單延續性與供應商黏著度通常優於消費性電子。

先進光目前車用占比仍低，市場前景主要取決於設計導入能否轉成量產。若座艙、環景與 DMS 專案逐步放量，產品組合可從標準塑膠鏡頭往較高單價、較高技術門檻的車用與玻塑混合鏡頭移動，對毛利率的意義大於短期營收規模。

3. 機器人、無人機與工業視覺：市場成長快，但先進光貢獻仍早期

機器視覺是 AI 從雲端進入實體世界的重要環節。工業檢測、倉儲自動化、無人機、機器人與安防，都需要高解析、低畸變、夜視、深度感測與耐候性更高的光學系統。產業研究顯示，全球機器視覺系統與工業鏡頭市場至 2033 年的年複合成長率約 13.4%，工業機器視覺鏡頭成長率可達約 11.4%～18%。

不過，這塊市場對先進光現階段較像中長期選擇權：機器人觸覺、AR 眼動追蹤與 IoT／醫療等產品尚處布局期，短期營收占比有限。判斷其是否成為實質動能，應看客戶認證、量產案數、營收占比與毛利率，而非單看題材熱度。

4. CPO／矽光子：長期潛力最大，也是最需驗證的方向

AI 資料中心的傳輸速度正由 800G 往 1.6T、3.2T 升級。傳統銅線在頻寬、功耗、散熱與傳輸距離上逐漸接近限制，因此「光進銅退」成為高速互連的重要趨勢；CPO 則是把光學元件更靠近交換器晶片整合，以降低功耗並提高頻寬密度的技術路線。

先進光以精密玻璃加工、塑膠成型、模具與自動化能力切入 V 型槽、MT 插芯等被動光學元件，目標進入 FAU 供應鏈。這是從筆電鏡頭跨往資料中心光通訊的產品升級，但必須明確區分：

• 產業方向成立：AI 資料中心對高速光互連的需求確實持續擴張。
• 公司營收尚待成立：先進光相關產品仍處客戶驗證、良率優化與送樣階段。
• 量產時程有不確定性：即使產品通過驗證，仍要經過試產、正式訂單與產能爬坡，才能反映在營收與毛利。

因此，CPO 對先進光的價值主要在 2027 年後的新增成長曲線，而不是短期立即可量化的獲利來源。

競爭結構與產業風險

光學產業的競爭已從單純鏡頭規格與產能，轉向「光學設計、精密製造、感測模組、軟硬體整合與光通訊封裝能力」的競爭。手機與筆電鏡頭市場成熟後，中國供應鏈在成本與量產規模上具壓力；台灣業者必須藉由車用、感測、晶圓級光學、CPO 與高精度自動化製造，提升技術門檻與產品附加價值。

對先進光而言，主要風險包括：

• 筆電鏡頭占比高，容易受終端 PC 景氣、記憶體成本與客戶砍單影響。
• 標準化塑膠鏡頭競爭激烈，ASP 與毛利率容易承壓。
• 車用產品驗證期長，從設計導入到實際量產通常需要時間。
• CPO 雖具高成長潛力，但認證、良率與量產時程仍是關鍵不確定因素。
• 越南等海外新產能短期增加折舊與資本支出，必須依靠稼動率提高才能轉化為獲利。

結論

先進光所屬產業的長期方向是正向的：AI PC 帶來規格升級、車用與機器視覺提高光學含量、CPO 則開啟資料中心的新應用。但短期基本面仍受筆電需求疲弱、價格競爭與擴產折舊影響。

較合適的判讀方式是：先將 AI PC 視為穩住基本盤的機會，車用視為毛利結構改善的中期引擎，CPO 視為長期成長選擇權；真正的產業轉折，仍需由高階產品占比、毛利率、產能利用率，以及 CPO 正式量產訂單來驗證。

先進光的客戶以國際PC／NB品牌廠為主，NB鏡頭仍是最大營收來源；公開資訊可確認的主要品牌包括：

• Acer
• Dell
• HP
• Lenovo
• Apple
• ASUS

這些品牌是其筆電與平板前鏡頭的主要終端客戶。先進光在NB鏡頭市占率高，PC／NB業務約占營收 7～8 成，因此上述品牌的筆電出貨與AI PC機種滲透，對其鏡頭拉貨影響最大。

另外，指紋辨識與觸控模組由子公司科雅光電主導，已導入兩家品牌NB客戶，公司預期後續再增加第三家。不過，近期公開資料並未完整揭露這些品牌的名稱；可確認的是，該業務約八成用於NB，先進光負責模組整合後直接供應品牌端。

車用則屬較小但成長中的客戶群，已知合作對象包括：

• Ford
• Volvo
• Subaru（仍在開發／導入階段）

車用產品以售後市場、電子後視鏡及駕駛監控系統等為主，現階段營收占比較NB低。

投資上要注意：先進光雖然客戶結構看似分散，但營收高度連動PC產業景氣；真正的成長關鍵不僅是NB出貨台數，還包括AI PC帶動RGB、IR人臉辨識、眼動追蹤等鏡頭數量與規格升級，以及指紋辨識新客戶的實際放量速度。

先進光的競爭可分成兩個層次：NB鏡頭的直接競爭者，以及在車用、AI視覺、Meta Lens、CPO等新光學應用上爭取商機的廣義競爭者。它不是手機高階鏡頭廠的典型替代品，因此大立光、玉晶光、亞光雖有技術與新應用交集，並非在NB鏡頭訂單上完全一對一競爭。

主要競爭對手

先進光在NB鏡頭的全球市占率約七成以上，久禾光則為重要挑戰者；雙方客戶群重疊度高，也反映筆電鏡頭市場進入成熟期後，競爭焦點已從單純擴產轉為市占、專利與客戶供應鏈位置的攻防。

先進光的優勢

1. NB鏡頭龍頭地位與規模經濟

先進光目前NB相關營收約占 70%～80%，鏡頭月產能約3,000萬顆，並具備大型國際PC品牌客戶基礎。高市占可帶來量產經驗、良率、供貨穩定性與採購規模優勢；AI PC導入RGB、IR人臉辨識、眼動追蹤後，一台筆電所需鏡頭可能由一顆增加至二至三顆，能讓公司由「PC台數」轉向爭取「每台零組件價值」提升。

2. 從鏡頭延伸到生物辨識與觸控

先進光不只供應鏡頭，旗下科雅光電已切入NB電源鍵指紋辨識，並向觸控板、觸控筆與車用指紋模組延伸。這種「鏡頭＋IR感測／指紋＋觸控」的產品組合，有利於跟隨Windows Hello與AI PC的安全驗證需求，提高單一客戶的供貨內容與轉換成本。指紋業務已取得兩家品牌客戶認證，後續客戶導入是非鏡頭業務能否放大的關鍵。

3. 供應鏈地理彈性

公司在台灣、中國與越南都有生產布局，並持續擴大越南的鏡頭、觸控及指紋辨識產能。這正對應部分國際PC品牌要求的非中國、非台灣供應鏈配置；相較產能過度集中單一地區的競爭者，取得新案或維持既有訂單時較有利。

4. 專利與大股東技術資源

先進光累積大量光學專利，且在NB鏡頭領域具技術與專利防禦能力。近期與久禾光的專利訴訟尚未有最終結果，不能直接視為營運勝負，但此類專利布局確實可提高競爭者切入薄型NB高階鏡頭的門檻。

5. 新題材的選擇權

Meta Lens、影像IC、車用DMS、機器人觸覺與CPO仍未是主要營收來源，但若產品驗證及量產順利，先進光有機會從傳統NB鏡頭供應商升級為光學感測與模組整合供應商。產業競爭正往光學、感測、模組與運算整合移動，這是其轉型方向具合理性的原因。

相對劣勢與風險

1. 營收過度連動NB景氣

即使積極多角化，NB／PC仍占營收約七至八成。當前記憶體成本與PC品牌產品組合調整，仍可能壓抑筆電出貨與客戶拉貨；AI PC的單機鏡頭升級能部分抵銷台數下滑，但未必完全填補需求衰退。這是先進光相較於產品組合更分散的光學同業，最大的結構性風險。

2. 新事業仍在投資與驗證期

指紋辨識雖已開始放量，但車用、影像IC與Meta Lens多仍處於驗證、送樣或初期擴產階段。這些布局短期會增加設備、折舊與研發壓力，未能立即轉化成營收與獲利；要留意「題材提前反映，但量產時程遞延」的可能性。

3. 獲利能力明顯落後大型高階光學廠

以目前近四季數據比較，先進光近四季EPS為 -1.67元、ROE為 -6.6%，且8月營收年減 32.91%；亞光、玉晶光與大立光的近四季EPS分別為5.93元、36.96元與188.02元，ROE則為12.01%、17.14%及13.33%。這不代表三者就是先進光NB鏡頭的直接對手，但顯示先進光正處擴產與轉型壓力期，短期財務韌性較弱。

4. 中國廠的價格與垂直整合壓力

中低階鏡頭與模組競爭中，中國業者通常具產能、成本和供應鏈整合速度優勢。若PC品牌以成本優先，或AI PC僅採用既有Full HD規格而未大幅升級，先進光的ASP提升空間可能受限。產業已不只是拚鏡頭規格，也要拚模組整合與成本控制。

與台灣光學同業的定位差異

• 相對大立光、玉晶光：兩者主戰場偏高階手機鏡頭，技術、獲利與資本實力較強；先進光則在NB鏡頭的量產規模與品牌滲透率更突出。
• 相對亞光：亞光產品分布在數位相機、車載、影像感測器與瞄準器等，終端應用較分散；先進光則更集中於PC，但在指紋辨識與觸控模組的縱向整合較具特色。
• 相對久禾光：最直接的NB鏡頭競爭者。先進光優勢是市占、產能規模、客戶基礎與延伸模組布局；久禾光的存在則使先進光無法單靠龍頭位置維持報價，專利攻防與客戶驗證也會影響市占變化。

結論：先進光的核心優勢是「NB鏡頭龍頭規模＋品牌客戶關係＋從鏡頭延伸至生物辨識與觸控的整合能力」；核心弱點則是「PC需求集中、轉型尚未完全反映在獲利，以及新產品擴產造成的毛利壓力」。因此，競爭力能否進一步提升，取決於指紋辨識新客戶放量、AI PC的多鏡頭滲透率、越南新產能稼動率，以及Meta Lens／影像IC能否如期進入量產。