漢唐(2404) 的本益比評價
最新本益比為 13.36 倍,比 61.62% 公司低。
本益比:股價相對於 EPS 的高低
越低表示股價越便宜。但如果產業或個股獲利成長性越高,市場願意給予的本益比也越高,因此本益比應配合產業、獲利成長性做觀察
| 月份 |
202607 |
202608 |
202609 |
202610 |
| 本益比 |
22.08 |
16.71 |
16.63 |
17.75 |
-
目前本益比是高是低?
歷史區間仍需搭配走勢圖判讀
目前本益比屬於中低水位。
- 漢唐目前本益比為 19.38 倍;頁面的近年走勢圖可用來確認其位於過去 3~5 年區間的相對位置。
- 就目前數值而言,評價並非極高;但仍應對照近期月份表格,觀察是否因股價或盈餘變動而上升。
放在產業中,評價相對偏低
相較多數所屬族群,漢唐估值較低。
- 資本支出族群平均本益比為 34.97 倍,漢唐 19.38 倍明顯低於平均,反映市場給予較保守的評價。
- 在 CoWoS、12 吋晶圓與晶圓代工族群中,產業平均分別為 58.94、78.25、77.16 倍;近期評價差距較大。
近期變化要看估值是否延續
單一數字偏低,不代表沒有波動。
- 目前 19.38 倍是當下的評價落點,應搭配近月表格確認本益比是持續下滑、盤整或回升。
- 若近期股價上漲快於獲利成長,本益比會上升;反之則可能維持較低水位。
工程型營運影響市場給的倍數
漢唐的估值邏輯較偏向資本支出循環。
- 公司位居 12 吋晶圓與晶圓代工族群第 1 名,代表與先進製程擴產連結度高,能支撐市場的成長期待。
- 不過工程案的認列節奏具波動性,與近期半導體擴產循環相比,市場通常不會完全比照高成長設備股給予估值。
目前反映的是相對保守的期待
整體可定位為「相對同業偏低、仍需驗證成長延續」。
- 19.38 倍低於各主要族群平均,顯示市場尚未完全以高估值定價其產業地位。
- 若近月本益比維持平穩、產業評價未明顯回落,代表目前價位較偏向反映基本面,而非過度追逐題材。
-
目前價位的風險在哪?
歷史評價屬中段而非極端低檔
目前本益比約 16.29 倍,位於近三年區間中段,估值風險並非最低。
- 歷史低點約落在 8~10 倍,高點曾超過 27 倍。
- 相較 2023 年多數時間的低雙位數以下,目前仍有溢價。
- 但已低於 2025 年下半年及 2026 年中一度逾 20 倍的水準。
這代表市場情緒已降溫,但並非完全沒有評價收斂空間。
相對同業折價不等於沒有風險
漢唐本益比低於頁面所列多數產業平均,提供部分相對評價緩衝。
- 相較半導體設備、先進封裝等族群平均,16 倍評價較低。
- 不過同業涵蓋不同商業模式與海外比重,不能直接視為絕對便宜。
- 工程業獲利更受專案進度與成本控管影響,合理評價通常不同於設備商。
相對折價可降低估值壓力,卻不能取代對獲利品質的檢驗。
近期本益比下修反映市場重新定價
近期本益比由 6 月約 23 倍回落至 16 倍,短線高估值風險已有所釋放。
- 這波回落部分來自近季 EPS 快速成長,使評價分母提高。
- 同時也表示市場未再以先前高檔倍數追價。
- 若獲利持續兌現,評價可由 EPS 成長消化;反之,股價仍可能波動。
因此,眼前風險較偏向基本面是否跟上,而非單純倍數過熱。
價格隱含工程高成長與高毛利假設
目前價位仍建立在訂單順利認列、海外案擴大與毛利率維持高檔的預期上。
- 在手訂單可支撐未來數年營收,但工程認列仍取決於施工進度。
- 美國案帶動成長,亦提高人工、供應鏈與工期管理的複雜度。
- 先前毛利率改善含專案效率與成本調整因素,未必能逐季複製。
只要營收、毛利率其中一項低於預期,市場可能同步下修獲利與評價。
應留意訂單、成本與客戶集中三項變數
此價位最需觀察的,是高成長能否轉化成穩定 EPS。
- 人力與協力廠商供給不足,可能限制接案與履約速度。
- 海外工程若延誤,間接成本上升可能使營收成長未能等比例轉為獲利。
- 客戶集中於晶圓代工與記憶體建廠,資本支出時程調整會放大認列波動。
現階段較適合以季度毛利率、工程進度與新接單品質持續驗證評價基礎。
-
和同業相比是高是低?
若以廠務/無塵室/機電整合工程作為可比範圍,漢唐目前本益比 15.61 倍,屬於中間偏低,並非同業中最昂貴的一檔。
| 公司 |
主要可比性 |
本益比(倍) |
相對漢唐 |
| 漢唐(2404) |
無塵室、機電整合、半導體廠務 |
15.61 |
— |
| 亞翔(6139) |
無塵室、機電整合、半導體建廠工程 |
14.36 |
漢唐高約 9% |
| 聖暉*(5536) |
無塵室、機電整合 |
— |
未取得同口徑最新數值 |
| 帆宣(6196) |
半導體廠務、系統整合 |
— |
未取得同口徑最新數值 |
漢唐僅比最直接可比的亞翔高約 1.25 倍本益比,差距不大;考量漢唐近四季 ROE 為 81.27%、近月營收年增 59.05%,高於亞翔的 ROE 64.20%與營收年增 41.69%,這一點估值溢價有基本面支撐。
不過,若把比較範圍放大到「其他電子」類股,市場資料顯示漢唐的同業平均本益比曾落在約 35.9 倍;但這個分類混入自動化、電源、設備與其他不同商業模式公司,不能直接據此判斷漢唐便宜。漢唐本質是隨晶圓廠資本支出與工程認列波動的廠務工程商,較適合與亞翔、聖暉*、帆宣等工程整合業者比較,而非與高成長測試設備或 AI 題材股混為一談。
結論:
- 對直接同業:漢唐是略高於亞翔、但仍在合理區間。
- 對自身歷史:頁面所示近五年多數時間約在 8~16 倍,目前 15.61 倍已接近過去常態區間上緣,但明顯低於 2025 年中曾出現的 20~27 倍水位。
- 估值能否維持,重點不只是本益比,而是大型工程能否如期認列、先進製程與海外擴廠是否延續。漢唐已簽約未認列金額逾千億元,訂單能見度提供支撐;但工程業的獲利具有認列時點與客戶資本支出週期的波動,若訂單遞延或毛利率回落,市場通常會優先下修評價倍數。