美國最高法院駁回 Meta 避免廣告商集體訴訟的上訴

為什麼重要

• 對於依賴廣告收入的社交媒體公司而言，此訴訟有指標性意義， Meta 更是直接面臨財務壓力。

• 基本上，在 Facebook 和 Instagram 上投放廣告的數百萬名廣告主，將直接受益於最終的賠償決定，這對廣告業的定價、透明度標準可能有所影響。

背景故事

• 美國最高法院拒絕 Meta Platforms 的上訴。 Meta 試圖避免一宗數十億美元的集體訴訟，該訴訟指控 Meta 透過誇大其廣告觸及人數來對廣告商收取不合理的費用；最高法院允許廣告商集體求償。

• 原告由前 Meta 廣告商 DZ Reserve 和 Cain Maxwell 所領導，他們指責 Meta 誇大了自己的廣告「潛在觸及範圍」，並聲稱 Meta 將潛在觀眾高估了多達 400％。

發生了什麼

• 美國最高法院決定不審理 Meta Platforms 的上訴，使 Meta 必須面臨一宗數十億美元的集體訴訟。

• 這起集體訴訟涵蓋自 2014 年 8 月 15 日以來在 Facebook 和 Instagram 上支付廣告費用的數百萬名個人和企業廣告主。

• Meta 的收入主要來自廣告，2024 年前九月廣告總收入達到 1161 億美元。

接下來如何

• Meta 面臨的集體訴訟可能導致其支付高達數十億美元賠償金。

• 該案件的進一步發展，將同時受到法律界、廣告業界的密切關注，並可能直接衝擊 Meta 的商業模式及廣告業務。

提到的股票

• FB Meta Platforms, Inc.

概念股

• 社群平台

• 數位廣告平台

參考資料

• Why Meta Platforms Stock Slumped on Monday
• US Supreme Court rebuffs Meta bid to avoid advertisers' lawsuit