Meta 遭判賠逾 279 億元 美國新墨西哥州重判青少年危害案 臉書、Instagram 恐面臨更嚴格限制
Celine
Meta Platforms（META）因被指控旗下 Facebook、Instagram 傷害青少年身心健康，遭美國新墨西哥州法院判處支付 5.67 億美元（約新台幣 279 億元），連同今年稍早裁定的 3.75 億美元罰款，總金額高達 9.42 億美元（約新台幣 292 億元），成為 Meta 面臨的青少年社群媒體訴訟中金額最高的一筆判決之一。
新墨西哥州重判 Meta 總賠償金額達 9.42 億美元
路透社報導，新墨西哥州聖塔菲州法院裁定，Meta Platforms 必須支付 5.67 億美元至州政府設立的基金，用於青少年心理健康預防與治療。
這筆金額是在今年稍早陪審團裁定 Meta 支付 3.75 億美元民事罰款之外的另一筆重大判決，使整起案件的金額合計達到 9.42 億美元。
法院認定，Meta 旗下 Facebook 與 Instagram 的產品設計，存在讓年輕使用者形成成癮、同時未能充分保護兒童及青少年免受性剝削等問題。
Meta 則否認相關指控，表示案件內容扭曲事實，並已表明將提出上訴。
法院要求加強青少年保護 限制未成年使用時間
除了巨額金錢處罰外，新墨西哥州法院也要求 Meta 針對當地青少年用戶實施更嚴格的保護措施。
包括強化年齡驗證機制、18 歲以下使用者每月使用時間不得超過 90 小時、夜間及上課期間關閉推播通知、兒童貼文的「讚」數顯示須取得家長同意，並禁止未成年使用者與聊天機器人進行性暗示或性化互動，疑似含有裸露內容的圖片也必須進行模糊處理。
不過，法官並未完全接受新墨西哥州提出的所有要求，例如修改 Meta 的推薦演算法，以及取消無限滾動（infinite scroll）、自動播放影片等功能。
Meta 在審理過程中曾表示，部分措施在技術上難以執行，甚至可能迫使公司退出新墨西哥州市場。
法官認定 Meta 構成「公共妨害」
此次判決另一項重要意義，在於法院將 Meta 的行為認定為「公共妨害」（public nuisance）。
傳統上，「公共妨害」主要用於污染、公共衛生及公共安全等案件，近年則也曾被政府用於對煙草、鴉片類藥物等企業提出訴訟。
新墨西哥州法院認為，Facebook 與 Instagram 對青少年造成的傷害並不僅限於個別使用者，而是進一步增加家庭、學校、醫療機構及執法單位的負擔，因此符合公共妨害的法律概念。
法官同時駁回 Meta 援引美國《通信規範法》第 230 條（Section 230）要求免責的主張。該條款一般可在一定程度上保護網路平台免於為使用者發布的內容承擔法律責任。
Meta 投資人反應相對冷靜 真正風險恐是「判例效應」
值得注意的是，儘管 9.42 億美元的金額看似龐大，但市場對此次判決的即時反應相對有限。
以 Meta 龐大的獲利規模來看，單一案件的財務衝擊仍屬可控，因此投資人更關注的並非這筆罰款本身，而是類似訴訟是否會持續擴大，以及最終是否迫使 Meta 大幅修改產品設計與商業模式。
目前美國已有數千起涉及兒童、青少年及家庭的相關訴訟，此外還有超過 40 州及約 1,300 個學區提出公共妨害相關主張。
新墨西哥州檢察長 Raúl Torrez 更將此次判決形容為政府透過司法手段要求社群平台改革的「藍圖」。
29 州聯邦訴訟即將開庭 Meta 面臨更大考驗
Meta 接下來面臨的更大挑戰，是一宗由 29 州共同提出的聯邦訴訟。
該案預定 8 月 12 日在加州奧克蘭開庭，原告指控 Meta 非法蒐集及使用兒童資料、刻意設計 Facebook 與 Instagram 讓年輕使用者上癮，並誤導消費者有關平台安全性的資訊。
若法院最終支持相關指控，Meta 除了可能面臨巨額賠償，也可能被要求對 Facebook 與 Instagram 的核心產品功能進行大幅調整。
這也是目前投資人最關注的「連鎖效應」：新墨西哥州判決是否會成為其他州及地方政府訴訟的重要法律依據。
AI 燒錢之際 Meta 還要面對法律與合規成本
對 Meta 而言，青少年安全訴訟升溫的時間點也相當敏感。
Meta 目前正大舉投資人工智慧，2026 年資本支出預估高達 1250 億至 1450 億美元，同時持續投入 AI 資料中心、AI 模型及相關產品。
在 AI 資本支出大幅增加的同時，公司還必須因應青少年保護規範可能帶來的產品調整、資料政策變更及合規成本。
尤其若未成年使用時間受到限制，或推薦演算法及互動功能遭到進一步監管，可能影響 Facebook 與 Instagram 的使用時數、廣告曝光量及用戶數據運用方式，長期而言對 Meta 的廣告商業模式更值得關注。
投資人該擔心的非 9.42 億美元罰款 是「產品被迫改變」
市場分析認為，這起案件對 Meta 短期財務面的直接衝擊有限，但若美國各州法院陸續採用類似判決邏輯，風險就可能從「一次性罰款」升級為「持續性監管成本」。
換言之，投資人真正需要觀察的並不是 Meta 能否承擔 9.42 億美元，而是類似訴訟是否持續增加、法院是否要求 Meta 修改核心產品功能，以及青少年使用限制是否進一步影響廣告營收；還有，更關鍵的是，Meta 未來是否需要投入更多資金在內容審核、年齡驗證及 AI 安全機制。
目前 Meta 已表示將對新墨西哥州判決提出上訴，因此最終賠償金額與相關產品限制仍可能出現變化。
對投資人而言，Meta 目前的 AI 成長故事仍是股價的重要支撐，但隨著美國對大型社群平台的監管壓力持續升高，「AI 高成長＋高資本支出」之外，青少年安全與監管風險也正逐漸成為 Meta 股價評價不可忽視的新變數。
