DPZ 達美樂 美東 11/12 收盤價：333.23 元+4.63 (+1.41%)

追蹤

達美樂的營收不是以「披薩、雞翅、飲料」等菜單品項拆分，而是依商業模式與收入來源拆分。以 2026 年第三季營收 11.86 億美元計算，結構如下：

以三大事業部門看

若將美國直營店、加盟權利金與廣告基金合併為「美國店面」事業，營收組合約為：

• 供應鏈：約 63%
• 美國店面：約 30%
• 國際加盟：約 7%

這與 2025 全年的結構相近：供應鏈占 60.5%、美國店面占 32.6%、國際加盟占 6.9%。2026 年供應鏈占比略提高，主因供應鏈營收年增 7.1%，而美國直營門市因持續將部分門市轉加盟經營，營收年減 25.8%。

營收占比不等於獲利占比

這是分析 DPZ 時最重要的地方：

• 供應鏈營收最大，但毛利率較低。
  供應鏈屬於食材與物流銷售，2026 年第三季供應鏈毛利率為 12.2%；食材價格變動會同時推高營收與成本，因此供應鏈營收成長不必然等比例轉化為獲利成長。

• 美國與國際加盟權利金的營收占比較小，但獲利品質較高。
  權利金主要與加盟店系統銷售額掛鉤，幾乎沒有直接銷貨成本；因此同店銷售、開店數增加所帶動的權利金，對營業利益的貢獻通常更顯著。國際加盟業務尤其偏向輕資產模式。

• 廣告基金應從核心營收中適度排除。
  美國加盟廣告收入雖占約 11%，但公司有義務將其用於品牌廣告及推廣，相關費用會同步認列；它能支持品牌流量與系統銷售，但不應直接視為可自由支配的高毛利收入。

因此，追蹤 DPZ 的營運時，除了供應鏈營收，較值得關注的是：美國同店銷售、全球淨開店數、國際加盟權利金成長，以及供應鏈毛利率。其中，加盟權利金與供應鏈毛利的變化，通常比單純總營收更能反映獲利品質。

達美樂未來兩年 EPS 的市場共識，呈現穩健成長、但預期近期略有下修的走勢：

目前共識以 2026 年 EPS 約 19.1 美元、2027 年約 20.6–20.7 美元為主，意味兩年合計 EPS 成長約 18%。以頁面股價 330.06 美元估算，對應 2026 年、2027 年預估本益比分別約 17.3 倍、16.0 倍；評價是否具吸引力，將取決於這個約 8% 的獲利成長能否順利兌現。

獲利成長的主要來源 - 美國同店銷售維持低個位數成長，以及加盟門市擴張，帶動權利金、廣告與供應鏈訂單。 - 供應鏈的採購效率與規模經濟，若原物料成本沒有明顯反彈，仍有助於利潤率。 - 高加盟比例的商業模式使新增系統銷售較容易轉化為權利金收入與每股盈餘成長。 - 回購與資本結構也可能對每股盈餘產生槓桿效果；因此 EPS 成長可能快於營收成長。

不過，市場預期 2027 年營收僅成長約 1.7%，EPS 卻仍預期增加約 8%，代表共識相當依賴淨利率改善與資本配置，而不完全是營收擴張。若同店銷售走弱、促銷競爭侵蝕產品組合，或國際加盟業務持續承壓，EPS 上修空間就會受到限制。

短期修正趨勢也要留意：2026 年 EPS 共識近 30 天大致持平至小幅下修，2027 年預估則由約 20.9 美元降至約 20.7 美元，顯示市場對後續消費需求、國際市場與促銷競爭仍保有審慎態度。

整體而言，DPZ 的兩年 EPS 路徑不是高成長型，而是以中高個位數的穩定獲利成長為主。核心觀察點在於美國同店銷售能否重回較佳動能、國際業務能否止穩，以及供應鏈利潤率是否可延續；這三項將決定 2027 年約 20.7 美元 EPS 預估是被守住、還是需要再修正。

達美樂的競爭不只來自其他披薩連鎖，還包括外送平台、漢堡炸雞等速食業者，以及地方餐廳。核心競爭本質是爭奪「方便、平價、適合家庭或多人分享的一餐」消費情境。

主要競爭對手

達美樂的優勢

1. 高門市密度與供應鏈整合

達美樂以加密展店提升外送半徑覆蓋與外帶便利性；新店帶來的外帶訂單多數可視為增量，而不只是分流既有門市。龐大的門市網與自有食材配送體系，也讓加盟商取得較具競爭力的原料成本、穩定供貨及營運支援。

這項優勢尤其重要，因為披薩屬於配送品質高度敏感的商品：距離縮短，能改善送達速度、溫度與顧客體驗，也能降低單筆配送的營運壓力。

2. 數位訂餐與外送營運能力

達美樂長期經營自有 App、會員與訂單追蹤系統，美國數位訂單滲透率高；同時導入 Uber Eats、DoorDash 等平台，擴大接觸原本不會開啟達美樂 App 的客群。公司認為平台訂單約有一半具增量性，並以平台差異定價，盡量維持加盟商的單店獲利。

相較於只依賴外送平台的餐廳，達美樂仍擁有自有訂單入口與配送調度能力；相較於只經營自有通路的披薩業者，則增加了平台曝光與新客來源。

3. 加盟為主、資本效率較高

全球約 99% 門市由加盟商經營，達美樂主要透過權利金、供應鏈銷售與品牌系統獲利。這使公司能用較低資本支出擴張門市網，並將單店人事、租金與營運執行的主要風險由加盟體系承擔。

4. 品牌、廣告與價值促銷能力

供應鏈規模、全國廣告預算與成熟加盟網，使達美樂在價格敏感時期仍有能力推出促銷，同時維持加盟商的成本競爭力。近年美國市場的訂單量與市占仍具相對韌性，反映其品牌在家庭聚餐、運動賽事及團體外送情境中仍有一定黏著度。

達美樂的劣勢與風險

1. 外送的結構性護城河被削弱

過去披薩連鎖有自建外送車隊與訂單系統，較容易取得外送市場優勢；如今外送平台讓獨立餐廳、其他速食品牌也能提供便利配送，消費者可以在同一個 App 內比較披薩、漢堡、炸雞與在地餐廳。

這降低了披薩連鎖的配送獨特性，也使達美樂必須增加平台合作、促銷與數位投資來維持觸及率。平台同時帶來流量，但也可能稀釋直接客戶關係、提高促銷與通路成本。

2. 平價競爭可能壓縮客單價與加盟商利潤

Little Caesars 等業者以極低價與快速外帶搶攻預算有限的消費者；必勝客、棒約翰及其他連鎖也會跟進套餐與折扣。當消費者更重視價格，達美樂雖可依靠規模應對，但若促銷加劇，可能出現「訂單量增加、平均客單下降」的情況。2026 年美國同店銷售動能偏弱，便反映票價與促銷組合仍是壓力。

3. 品牌集中於披薩，品類分散度不足

相較擁有炸雞、墨西哥餐、漢堡等多品牌組合的餐飲集團，達美樂高度集中於披薩。因此，若披薩類別需求偏弱、消費偏好轉向高蛋白餐、健康餐或其他外送品類，公司缺乏其他品牌可直接平衡需求下滑。

菜單延伸如雞翅、麵包、甜點與新型披薩，有助提高客單與消費頻率，但目前仍難完全改變公司以披薩為中心的需求曝險。

4. 國際加盟成長受總加盟商營運影響

國際業務主要是收取權利金，資本效率高、毛利結構佳；但成長高度取決於各地總加盟商的展店、同店銷售與行銷執行。當海外市場面臨消費壓力或加盟商經營策略調整，達美樂雖不需直接承擔店面虧損，國際權利金與展店速度仍會放緩。

投資上最關鍵的競爭判斷

達美樂的優勢不在於「披薩產品本身無法被複製」，而在於門市密度、自有供應鏈、加盟商經濟、數位訂單能力與品牌規模的組合。這套系統使其在同業促銷期間，通常比小型對手更有承受力。

不過，外送平台讓所有餐廳更容易服務到消費者，競爭已從「誰能送披薩」轉成「誰能以合理價格、更快、更方便且更有吸引力的餐點贏得訂單」。因此，達美樂能否持續擴大外帶、守住加盟商獲利、並讓平台訂單真正帶來增量需求，會是競爭優勢能否延續的核心。