Meta 驚爆 17 億美元和解社群成癮案 青少年使用規範大改 抖音、YouTube 恐被迫跟進
Celine
Meta 否認違法仍付出鉅額代價 和解恐成美國社群平台監管新範本
Meta（META）與美國多州檢察長團隊就「社群媒體成癮」的訴訟達成和解，成為美國社群平台產業反思青少年使用問題的重要轉折點。Meta 雖然否認相關指控及違法行為，仍同意支付 170 億美元，並針對青少年使用 Instagram、Facebook 等平台推出更嚴格的安全措施。
相較於鉅額金額本身，市場更關注這起和解案可能形成的監管先例。外界認為，未來美國各州可能循相同模式，要求社群平台調整產品設計及演算法，降低平台對未成年使用者形成過度黏著的風險。
不過，以 Meta 約 1.5 兆美元市值及約 2000 億美元年營收來看，這筆支出雖然龐大，但短期財務衝擊仍相對有限。
Meta 將限制青少年使用時間 夜間預設封鎖、上課靜音
根據和解方案，Meta 將推出多項新的 App 使用規範，包括每日螢幕使用時間限制、夜間預設封鎖，以及上課期間關閉通知等措施，進一步強化家長控制及兒童、青少年保護機制。
更值得注意的是，這起和解案並非只要求 Meta 單方面承擔成本，協議設計也試圖促使其他大型社群平台跟進。
參與和解的各州預計可在十年間取得約 70% 相關款項，其餘約 30% 款項則與其他平台是否採取類似措施掛鉤。
抖音、YouTube 成要角 Snapchat 也恐面臨壓力
和解架構中特別點名 YouTube 與抖音（TikTok）。若兩家公司同意採取包括每日 1 小時使用限制、夜間限制模式及年齡驗證等措施，並各自投入約 53 億美元支持青少年網路安全計畫，Meta 剩餘款項才會進一步釋出。
換言之，Meta 等於建立一套「競爭對手共同承擔監管成本」的機制。
對 Meta 而言，若 YouTube、抖音及其他大型平台同步採取限制措施，即使青少年使用時間下降，也不會讓 Meta 在競爭上處於相對劣勢；反過來說，若競爭對手拒絕加入，則可能面臨「未採取合理兒童安全措施」的輿論及法律壓力。
除了 YouTube 與抖音之外，Snap（SNAP）同樣可能成為下一波受到關注的平台。
美國多州指控 Meta「設計成癮」 訴訟恐引發連鎖效應
這起案件由加州等多州組成的聯盟提出，主要指控 Meta 刻意設計 Instagram 與 Facebook，容易使未成年人形成依賴，同時涉及兒童資料蒐集及對平台安全措施的資訊揭露問題。
加州與紐約目前也正對抖音提出另一宗訴訟。加州檢察長 Rob Bonta 表示，州政府已與抖音就相關訴訟及希望達成的結果進行溝通，同時也與社群產業其他業者展開討論。
夏威夷州檢察長 Anne Lopez 則公開呼籲 Snapchat、抖音與 YouTube 加入類似和解。
目前相關協議的實際執行細節仍有待確認，但 Bonta 預期將在未來數個月開始落實。若 Meta 違反和解條款，州政府將可向法院聲請追究其藐視法庭責任。
真正風險非 170 億美元 而是社群平台迎來「全面改版」
分析師指出，Meta 真正需要面對的風險，並非 170 億美元本身，而是這起案件可能開啟更多訴訟及產品監管。
過去美國社群平台部分涉及內容的訴訟，受到第一修正案及言論自由相關法律保障，使監管存在一定難度。不過，此次各州檢察機關將焦點放在平台商業模式、產品設計及企業行為，而非單純的使用者內容，可能提供未來監管社群媒體的新途徑。
法律專家認為，這種「先提告、再透過和解要求平台自行修改產品」的模式，可能成為未來美國規範社群平台的重要方式。
Meta 案恐只是第一波 社群產業迎監管新時代
值得注意的是，Meta 在案件審理期間才宣布和解。加州檢察長指出，Meta 選擇在 Instagram 負責人 Adam Mosseri 出庭作證期間，以及執行長 Mark Zuckerberg 原訂出庭之前達成協議，顯示訴訟對 Meta 形成一定壓力。
Mosseri 日前在法庭上承認，Meta 過去曾宣傳青少年安全工具，但沒有充分揭露早期測試期間的低採用率。
目前美國各地已有數千起涉及社群平台對青少年造成傷害的訴訟正在進行。若 Meta 此次和解成為判例或談判範本，抖音、YouTube、Snap 等業者未來可能面臨更多類似要求。
因此，這起案件對 Meta 最大的影響，恐怕不是一次性的 170 億美元支出，而是美國社群平台可能正式進入「全產業共同提高青少年安全門檻」的新時代。
