英國法庭駁回對蘋果、亞馬遜與轉售商勾結的指控

為什麼重要

• 英國法庭對蘋果（Apple）、亞馬遜（Amazon）的裁決，確保這兩家公司在英國市場的合作模式維持不變，對科技、電子商務行業而言，皆為重要訊息。

• 此裁決對於其他國家或地區可能出現類似訴訟，提供了參考範例，進而影響全球科技產品的銷售策略。

背景故事

• 消費者法學學者 Christine Riefa 代表約 3600 萬名購買蘋果或 Beats 產品的英國消費者，提起集體訴訟。

• 在這起訴訟中，蘋果和亞馬遜被指控禁止多數蘋果和 Beats 品牌產品的轉售商在英國亞馬遜市場上銷售，減少了這些產品的競爭。

• 蘋果、亞馬遜對該案件的價值為 4.94 億英鎊（約 6.02 億美元）加利息，並請求競爭上訴法庭停止該訴訟，稱該案無實質根據。

發生了什麼

• 英國法庭裁定，蘋果和亞馬遜勝訴。

• 法庭裁定該案無法繼續，因為 Riefa 沒有展示出足夠的獨立性或堅韌性來代表索賠人群體，尤其是關於訴訟的第三方資金。

• 法庭拒絕認證該案，在此類訴訟的早期階段，這種情況並不常見，因為認證的門檻相對較低。

接下來如何

• 目前 Riefa 的律師、蘋果及亞馬遜的發言人都沒有對此作出回應，未來可能會有進一步的動作或回應。

• 該裁決可能會對未來類似的大規模訴訟案件產生影響，尤其是在代表索賠人群體和訴訟資金方面的要求。

提到的股票

• AAPL 蘋果

• AMZN 亞馬遜

概念股

• 蘋果

參考資料

• UK tribunal dismisses reseller collusion allegations against Apple and Amazon
• Apple, Amazon fight off $600 million UK lawsuit over alleged 'collusion'