6715 嘉基 11/06 收盤價：341 元-28.5 (-7.71%)

追蹤

嘉基（6715）主要從事高速電／光傳輸線材、連接器與相關組件的研發、生產與銷售，產品核心是讓高速資料訊號能在設備與設備之間穩定傳輸。

主要業務可分為幾個方向：

• 高速傳輸線與連接器：應用於筆電、桌機、顯示器、擴充基座等消費性及商用電子設備，例如 USB、Thunderbolt 等高速介面相關產品。
• 高速光電互連產品：產品逐步由傳統電傳輸延伸到光通訊，切入 AI 伺服器與資料中心所需的高速、低損耗連接方案。
• 光纖連接關鍵元件：布局 MT Ferrule 等高精度光纖連接元件，可用於多芯光纖的對接，是高密度光通訊模組與資料中心布建的重要零件。
• 新世代資料中心產品：正開發 6.4T NPO Socket、800G 嵌入式光模組與 400／800G LPO 等產品，瞄準 AI 訓練、雲端資料中心高速升級需求。

簡單說，嘉基原本較偏向消費電子高速線材供應商，目前的轉型重點則是把高速傳輸技術導入AI 伺服器、資料中心與光通訊。若高階光互連產品通過客戶認證並順利量產，產品單價與毛利結構有機會優於傳統線材；但仍要留意認證進度、量產良率與客戶拉貨是否如預期。

嘉基目前市場關注的主軸，是從既有高速線材與連接器業務，能否成功切入 AI 資料中心高速互連，並在 2027 年後轉化為實際營收與獲利。

1. AI 伺服器互連：NPC、NPO、LPO、CPO 的產品落地

嘉基原本以 Thunderbolt、高速傳輸線材、伺服器內部線材與連接器為基礎，市場期待其延伸至 AI 伺服器所需的更高速互連架構，包括：

• NPC／NPO：將光電轉換更靠近交換器 ASIC，降低高速電訊號傳輸距離與功耗。
• LPO：移除部分 DSP 功能以降低功耗與成本，但對光學設計、訊號品質與系統整合能力要求更高。
• CPO：將光引擎與交換器晶片更緊密整合，是長期高速交換器架構的潛在方向。

目前頁面內容顯示，嘉基的 NPC、NPO 共用 Socket 可支援單一插槽 6.4T 頻寬，並可拆分為 4 組 1.6T 或 8 組 800G，對應 AI 叢集中的 scale-up 與 scale-out 網路需求。市場真正關心的不是技術題材本身，而是 客戶認證何時完成、是否取得量產訂單、以及何時能反映在營收占比。

2. 高速光通訊產能擴建與 2027 年量產節奏

公司規劃將資金投入中壢廠無塵室、光模組設備，以及 NPO、LPO、光引擎產線；無塵室預計 2027 年第二季完成，新產線則預計同年第四季投產。

這是重要題材，因為它代表嘉基若取得客戶認證，將有能力從目前的設計驗證、小量生產，走向較具規模的出貨。市場會持續追蹤：

• 廠房、無塵室與設備裝機是否如期完成
• 良率能否順利提升
• 高速光模組與光引擎是否取得客戶認證
• 新產能利用率是否快速拉升
• 擴產後折舊增加，能否被營收成長吸收

換言之，2026 年到 2027 年較偏「建置與認證期」，2027 年底以後才是較值得驗證營收放大的階段。

3. 營收高成長能否延續，並帶動獲利改善

目前頁面數據顯示，嘉基 8 月營收年增達 113.02%，市場會觀察這樣的成長是否為一次性基期效應，或能持續由高速傳輸、伺服器與光通訊產品帶動。

尤其要留意營收成長是否同步轉成獲利：

• 近四季 EPS 為 1.52 元
• 近四季 ROE 為 2.68%
• 本益比為 316.4 倍

這表示目前股價反映的較多是未來 AI 光互連業務的成長期待，而非既有獲利水準。因此，毛利率、營業利益率、產品組合改善與 EPS 成長速度，會是題材能否延續的核心驗證點。

4. 嘉澤集團協同效應與高速連接器競爭力

嘉基隸屬嘉澤集團，市場也會評估集團在高速連接器、伺服器平台與客戶開發上的協同效益。若嘉基能結合既有高速線材、連接器與光學互連能力，提供從伺服器內部到交換器端的整合式方案，理論上有機會提高產品價值量與客戶黏著度。

不過，高速光互連的競爭不只在規格，還包括可靠度、量產良率、交期、成本與共同開發能力；題材要從概念走向基本面，仍需靠出貨與毛利率證明。

5. 籌碼與高估值下的波動題材

近期嘉基單日上漲 7.02%，主力買超 166 張、籌碼集中度提高 6.38%，反映短線資金正關注 AI 光通訊與擴產題材。

但同時，現階段估值偏高、近四季自由現金流為負，且新廠投資尚在前期，因此股價對於訂單、認證、月營收與法說展望等消息會格外敏感。題材若持續發酵，市場會給予高成長溢價；若量產時程遞延、良率不如預期，或營收尚未有效轉換為獲利，波動也可能明顯放大。

整體而言，嘉基的核心投資敘事可濃縮為：AI 資料中心高速光互連技術切入 → 2027 年產能建置完成 → 客戶認證與量產訂單落地 → 營收、毛利與 EPS 逐步兌現。現階段屬於題材與執行驗證並重，而非成熟獲利驅動型的評價邏輯。

嘉基的營收目前仍以高速電傳輸線為絕對主體；光通訊與光學零組件雖然占比尚小，卻是市場期待未來數年快速提升的成長來源。

2025 年合併營收約 16.8 億元，因此高速電傳輸線營收約 14.5 億元，仍是公司短期營運表現最重要的決定因素。

怎麼解讀這個結構？

• 短期獲利看電傳輸線：目前主要出貨仍是消費性與電腦周邊高速線材，以及逐漸增加的伺服器內部高速連接產品。Thunderbolt 5、Monitor Cable、高規格 USB 等產品組合改善，將直接影響營收與毛利率。
• 中長期成長看光通訊與光學零件：兩者合計約 12%，雖然現階段基期低，但公司正在布局 800G／1.6T、LPO、NPO／CPO 光電整合、光引擎與相關連接器；若客戶驗證轉入量產，占比才有明顯上升空間。
• 光學零件目前占比高於光纖線材：這表示嘉基的光通訊布局並不只在成品光纖線，也延伸到較高技術門檻的光學元件與封裝零組件。相對地，這類產品的認證與量產週期也較長。

值得注意的是，2024 年的產品組合為高速電傳輸線約 85%、高速光纖通訊線約 8%、光學與電子零件約 6%、其他約 1%。與 2025 年相比，光纖通訊線的占比下降、光學電子零件上升，顯示光通訊相關營收在不同專案出貨時點下波動較大，尚未形成穩定的大量營收來源。

因此，嘉基現階段可視為「以高速電傳輸線支撐營運、以光電整合產品創造未來估值彈性」的公司；真正改變營收結構的關鍵，將是 1.6T 高速傳輸、光引擎及 NPO／CPO 專案能否自 2027 年起陸續量產。

嘉基後續展望可分成兩條主線：既有高速電傳輸產品受惠 AI 伺服器互連升級，以及 NPO／LPO／光引擎等光電整合新品在 2027 年後逐步放量。不過，現階段仍是「產品認證、送樣與產能建置」走在營收前面，短期獲利可能受研發與擴產投入影響而波動。

1. 2026 下半年：驗證期，先看新品能否形成實質貢獻

嘉基現階段的產品進度具有明顯層次：

• 400G LPO 已小量生產，是最接近營收貢獻的光通訊產品。
• 800G LPO 仍在開發、送樣與客戶確認。
• NPO Socket 已完成設計、進入客戶認證。
• 近封裝光／電互連方案已完成設計驗證並送樣，尚待客戶系統端導入。
• 1.6T AEC／AOC 預計於2026年底前完成測試，後續規劃朝3.2T產品演進。

因此，2026年下半年最重要的不是產能數字，而是新品能否從「技術驗證」轉為「規律的小量出貨」。尤其若NPO在年底開始產生實質營收，會是市場檢驗光通訊布局是否落地的第一個訊號。

2. 2027 年：新產線投產，光通訊營收輪廓可望更清楚

公司以現金增資與自有資金合計投入逾26億元，主要建置中壢廠無塵室和高速光通訊產線，設備涵蓋：

• NPO Socket
• 800G嵌入式光學傳輸模組
• 光引擎模組
• 400G／800G LPO Optics

中壢無塵室預定於2027年第二季完成整建，新產線規劃在2027年第四季正式投產。這代表2027年較可能是嘉基光通訊業務的「產能落地年」，真正較完整的營收與產能利用率貢獻，則可能偏向2028年。

公司推出的NPC／NPO共用Socket平台，單一Socket最高可支援6.4T頻寬，也可切分為4組1.6T或8組800G傳輸路徑。這種模組化架構的價值，在於客戶可依傳輸距離、功耗和系統成本，在銅線與光學連接間彈性配置；若能取得設計導入，有助於提升產品附加價值與客戶黏著度。

3. 中長期成長機會：從線材供應商往光電整合升級

AI資料中心頻寬由800G往1.6T、甚至更高速率升級時，銅線在距離、訊號衰減與功耗方面的限制逐漸提高，光學互連的比重將上升。嘉基原有高速線材、連接器、MCIO、Riser cable、DAC／AEC／ACC等基礎，可先承接伺服器與機櫃內的短距離互連需求；再以LPO、NPO、光引擎、嵌入式光學模組等方案，切入跨機櫃與更高頻寬應用。

NPO相對於直接將光引擎與晶片共同封裝的CPO，保留較好的模組化維護與散熱設計彈性，因此有機會成為CPO大規模普及前的過渡方案。嘉基預期NPO於2026年下半年完成驗證、2027年下半年小量出貨，若客戶導入順利，2028年才有進入較大規模出貨的機會。

4. 需留意：題材兌現仍有時間差

嘉基的成長敘事具吸引力，但目前仍有幾項需要持續驗證：

• 客戶認證： NPO Socket與800G LPO是否完成系統端測試、轉入量產。
• 產能利用率： 新產線在2027年第四季投產後，是否已有足夠訂單支撐稼動率。
• 獲利改善： 擴產、研發與新品導入會先墊高費用；需觀察高附加價值光學產品能否拉升毛利率。
• 產品組合： 現階段營收主體仍是高速電傳輸線，光通訊新品能否顯著提高營收占比，決定公司評價是否能由線材廠轉向光電整合供應商。
• 技術路線： LPO、NPO、CPO將並行發展，但導入速度受交換器、AI晶片、光引擎良率與資料中心整機架構影響，CPO的商轉時程尤其仍有不確定性。

整體而言，嘉基2026年後的核心不是傳統線材景氣循環，而是能否把高速互連技術轉化成800G／1.6T、LPO與NPO的實際量產收入。2026年偏產品驗證，2027年看新產線與小量出貨，2028年才是檢驗NPO能否規模化放量、推升營收結構與獲利品質的關鍵年度。

嘉基未來兩年獲利預估的核心，是從傳統消費性高速線材走向 AI 資料中心光互連後，產品組合與產能利用率能否同步改善。

上述為目前可取得的單一預估，較適合視為情境推估，而非市場共識。依規則，無法據此給予預測。

為何 2027 年 EPS 被預期大幅跳升？

• MT Ferrule 是最直接的獲利來源：規劃於 2027 年第一季出貨；推估全年營收貢獻約 16.4 億元、約占公司營收 38%。由於高精度產品單價與毛利率優於傳統線材，是獲利改善的主要基礎。
• NPO Socket 提供額外上行空間：6.4T NPO Socket仍在認證，預計 2027 年下半年才進入小量出貨，因此對 2027 年的貢獻相對偏後段，較顯著的放量可能落在 2028 年。
• 毛利率修復假設很積極：預估毛利率將由 2026 年的 36.1%，升至 2027 年的 40.7%；營益率則由 14.8% 大幅提高至 27.0%。這代表不只是營收增加，更依賴高階光通訊產品如期放量。

以目前頁面顯示股價 430 元估算，對應 2026 年預估 EPS 約 104 倍本益比，即使以 2027 年預估 EPS 13.54 元計算，仍約 31.8 倍本益比。市場定價顯示投資人已提前反映 2027 年轉型成功的相當部分預期。

預估能否實現，關鍵看三項驗證

1. MT Ferrule 認證與良率：產品雖預定 2027 年第一季出貨，但實際出貨量、單價及良率決定營收能否達到預期。
2. 新產能與訂單銜接：中壢廠無塵室規劃 2027 年第二季完成，新產線第四季投產；若訂單未能同步拉升，新增折舊與人事費用可能先壓抑獲利。
3. NPO Socket 客戶認證進度：現階段仍在客戶驗證，時程若遞延，市場原先給予的高成長評價容易修正；反過來說，若提早轉為量產，則是 2027 年預估上修的潛在來源。

整體而言，2026 年是修復年，2027 年則是轉型是否兌現的關鍵年。13.54 元 EPS 的前提並非單純景氣復甦，而是 MT Ferrule 如期放量、毛利率回升，以及 NPO 開始產生初步貢獻；其中任何一項落後，都會使獲利與估值承受壓力。

嘉基所處的是「AI 資料中心高速互連」產業，前景偏正向，但屬於技術正在由傳統線材、可插拔光模組，轉向近封裝光學與高密度光連接的轉型期；需求很大，但真正的大規模營收貢獻多集中在 2027 年後。

產業核心驅動：AI 算力愈大，互連愈成瓶頸

AI 伺服器不只需要 GPU，還需要大量 GPU、ASIC、交換器在機櫃內、機櫃間甚至資料中心間高速交換資料。算力提升速度快於互連頻寬，形成所謂的 I/O 瓶頸，因此市場從傳統 400G／800G，持續往 1.6T、3.2T、6.4T 演進。

這會帶動三類產品需求：

• 短距離銅互連：DAC、AEC、PCIe、MCIO 等，仍具成本低、成熟度高的優勢。
• 高速光互連：AOC、LPO、800G／1.6T 光模組，用於較長距離或高頻寬傳輸。
• 近封裝光學 NPO／共同封裝光學 CPO：把光電轉換位置移近 GPU、ASIC 或交換晶片，以降低高速電訊號的損耗、功耗與散熱壓力。

NPO 是近期較務實的技術路線

CPO 的效能與功耗優勢最大，但也面對光引擎良率、散熱、封裝、維修與成本等挑戰，因此仍以原型驗證、小規模試點為主。

相對之下，NPO 把光引擎放在晶片附近，但仍保留模組化、可測試與可更換性；它在訊號損耗、功耗與維護彈性之間取得平衡，商用成熟度相對高，市場普遍視為 CPO 大量普及前的重要過渡，甚至可能在部分架構長期並存。

嘉基的 NPC／NPO 共用 Socket 平台，單一插槽可支援 6.4T 頻寬，並可依需求拆成 4 組 1.6T 或 8 組 800G。這種設計讓客戶可在同一架構下，按距離、成本與頻寬需求選用銅互連或光互連，符合資料中心逐步升級、而非一次全面改用 CPO 的現實需求。

光通訊供應鏈的機會正在擴大

AI 資料中心帶動的不只是光收發模組，而是整個光電互連供應鏈：

其中，MT Ferrule 是值得注意的「較近期」產品。高速光纖連接、AOC、MPO/MTP 與光模組均需要精密插芯；在高密度光纖供應偏緊、規格持續提升下，具高精度量產能力的供應商有切入機會。

嘉基的產業定位：從消費性線材，升級為 AI 高速互連供應商

嘉基過去主要仍以 Thunderbolt、USB、顯示器與消費性高速傳輸線為基本盤；這類市場需求較成熟，也容易受終端景氣、零組件成本與客戶拉貨影響。

未來轉型的重點，則是：

• 2026 年下半年至 2027 年：Thunderbolt 5、高速 DAC／AEC、400G LPO，以及 MT Ferrule。
• 2027 年：800G LPO、光引擎、NPO Socket 的客戶認證與小量出貨。
• 2028 年起：若 NPO Socket 成功導入 AI 平台並放量，才可能帶來較明顯的營收結構與獲利重估。現有公開規劃顯示，NPO 預期 2027 年下半年小量導入、2028 年才有機會進入較明顯放量期。

公司已將超過 26 億元資本支出鎖定中壢廠無塵室與光通訊設備，對應 NPO Socket、光引擎、400G／800G LPO 等產品；新產線預計 2027 年第四季投產。這代表嘉基正在提前卡位產能，但也表示大筆投資與折舊可能先發生，營收貢獻需等待產品認證、良率與客戶量產時程驗證。

產業風險與投資判讀

前景雖佳，但嘉基現階段比較接近「先投入、後驗證、再放量」的轉型公司，幾項變數尤其關鍵：

• 技術路線不確定性：NPO、CPO、LPO、AEC 並非互相完全取代，而會依傳輸距離、功耗、成本與客戶架構並行。NPO 能否成為主流，仍取決於大型 AI 平台的實際採用。
• 客戶認證與量產時程：高速光學產品的認證期長，從設計導入到量產可能跨越多季；有設計案不等於立即形成營收。
• 良率與折舊壓力：中壢新產線尚待 2027 年末投產，若稼動率或良率爬升慢，固定成本可能先壓抑獲利。
• 上游零組件供應：光引擎、控制器 IC、高階光源與精密元件都可能是供應瓶頸。
• 估值已反映轉型期待：目前頁面顯示嘉基本益比約 316 倍，市場支付的是未來 AI 光通訊轉型的選擇權，而非目前近四季 EPS 1.52 元所對應的傳統線材獲利；因此，產品認證、實際出貨與毛利率改善若慢於預期，股價波動通常會放大。

整體結論：高速光通訊與 AI 互連產業仍在擴張，800G／1.6T 是近期已在發生的需求，NPO 則是 2027 至 2028 年值得追蹤的結構性機會。嘉基的優勢在於兼具高速銅線、光纖、連接器與 Socket 整合能力；但其價值能否真正兌現，關鍵不在產業題材本身，而在 MT Ferrule、LPO、NPO Socket 能否依規劃完成認證、提高良率並轉入規模量產。

嘉基未完整公開各客戶的營收占比，因此以下應視為公開資料可確認的客戶與供應鏈關係，而非完整客戶名單。

已知主要客戶與合作對象

• PC／周邊品牌端：公開資料常提及 Dell、HP、Lenovo，主要採購 Thunderbolt、USB 等高速傳輸線，應用在筆電、桌機、螢幕與擴充基座。
• 平台與規格生態系：Intel 是嘉基高速傳輸產品的重要合作對象；嘉基為少數通過 Thunderbolt 5 認證的廠商之一。這類關係不完全等同直接採購客戶，但認證決定其能否切入品牌端供應鏈。
• 伺服器系統組裝廠：嘉基透過台系系統組裝廠供應 MCIO 高速連接線束與外部光纖線，再間接出貨給雲端服務供應商；公開資訊未揭露完整組裝廠名稱及訂單規模。
• AI／光通訊客戶：NPO Socket 已進入客戶認證與設計導入階段，公開資訊指向 AI 晶片與光引擎供應鏈；但實際量產客戶、出貨量與營收占比仍未正式揭露。相關產品預計 2027 年下半年才開始小量出貨。

投資上怎麼解讀

嘉基目前仍以消費性高速傳輸線客戶為營收基礎，伺服器與 AI 光通訊客戶則是未來成長選項。重點不在於是否「打入」供應鏈，而是新客戶的認證能否轉為量產訂單、占比能否提高，以及能否降低對既有 PC／周邊客戶景氣循環的依賴。

嘉基的競爭位置要分成兩個戰場看：既有高速線材／連接器，以及正投入的 AI 光互連元件（MT Ferrule、LPO、NPO Socket）。前者已有量產與認證基礎；後者具成長想像，但大多仍在認證、設計導入或小量出貨前階段。

主要競爭對手與定位

嘉基的主要優勢

1. 高速電傳輸與光傳輸的轉換基礎

嘉基不是從零切入光通訊。公司既有 Thunderbolt、USB、AOC、DAC、伺服器內部線等產品，具備高速訊號設計、線材組裝與連接器整合能力；這使其能從傳統高速線材延伸到 LPO、NPO Socket 與光引擎周邊介面。Thunderbolt 5 主動線已通過認證並量產，是其在高速傳輸領域的技術實績。

2. MT Ferrule瞄準高精度、較高單價的區段

一般 MT Ferrule 競爭較偏規模與成本，但 0.3 微米以下產品對模具、孔位精度、量測與良率要求顯著提高。嘉基已具備相關生產能力，並規劃提高高精度產能；若能通過認證，產品單價與毛利率通常優於一般規格。

更重要的是，市場對高階光纖互連需求增加，使客戶有動機尋找既有兩大國際供應商以外的合格來源。嘉基若成為第二來源或替代供應商，不必先取代龍頭，也能取得可觀訂單。

3. NPO Socket具備模組化維修與散熱優勢

嘉基的 NPO Socket 將光引擎與主機板／運算晶片介面分開，與完全封裝式架構相比，具有幾個實務優勢：

• 光引擎可先完成完整測試再裝入系統，降低高價系統整合後才發現光學缺陷的風險。
• 故障時可更換單一光引擎，不必報廢整片昂貴載板或系統。
• 光引擎與處理器散熱可分開設計，降低熱管理複雜度。

這條路線的優點是兼顧高速訊號、可維修性與系統成本，適合 CPO 尚未全面成熟前的過渡期。嘉基目前開發 6.4T、32 通道、每通道 200G 的產品，已進入客戶認證流程。

4. 生產基地具一定供應彈性

嘉基在蘇州、泰國與台灣中壢皆有產能：蘇州支援線材與模組量產，泰國可因應關稅與非中國製造需求，中壢則承接特殊規格、伺服器與美國貿易協定法案要求的產品。這對北美客戶供應鏈分散化具有加分效果。

嘉基的主要劣勢與風險

1. 新光通訊產品仍未完全跨過量產認證

這是最核心的弱點。MT Ferrule仍在送樣認證，NPO Socket雖完成設計並進入客戶驗證，但尚未進入穩定量產；因此市場預期的 2027 年營收貢獻，仍取決於客戶認證、良率與實際拉貨。

相較之下，部分同業已在 1.6T 光模組、AEC、Loopback、NPO 或光纖線材取得多家北美客戶認證與訂單，產品商品化與訂單能見度相對靠前。

2. MT Ferrule面對既有國際龍頭的認證與客戶黏著度

既有國際大廠在 MT Ferrule已累積長期可靠度紀錄、模具技術、規格參與度與全球客戶關係。嘉基即便技術達標，也需要經歷送樣、可靠度驗證、小量試產、良率確認到量產採購的完整流程。

因此嘉基的現實機會較可能先來自「供應鏈缺貨下的第二來源」，而非短期大幅取代原有供應商。若高精度品項良率不如預期，或客戶因供應風險而保守導入，放量時程便可能遞延。

3. 規模、產品廣度與客戶覆蓋仍落後大型同業

以佳必琪為例，其高速互連已涵蓋 AEC、光纖線、1.6T Loopback、光收發器、CPO 光引擎、高功率電源與液冷連接等，也有多家雲端服務商與系統客戶量產導入；產品組合更完整，能交叉銷售並分散單一產品的導入風險。

嘉基現階段仍以消費性高速傳輸線為較大基礎，新產品是否能快速填補營收與獲利，是轉型成敗的分水嶺。

4. 短期獲利韌性較弱，擴產將先增加成本

嘉基 2026 年第二季曾受消費性需求、關鍵 IC 缺貨與原材料成本影響，毛利率降至 23.24%，單季轉虧。雖公司正擴充台灣無塵室與高階光通訊產能，但設備、折舊、人力與研發支出會先發生；若 MT Ferrule、LPO、NPO 的認證或客戶拉貨未同步，短期毛利率與自由現金流仍可能承壓。

5. 技術路線尚未定型

未來幾年不會是 NPO 單一技術勝出，而是可插拔模組、LPO、AEC、NPO 與 CPO並行。市場也預期至少未來三年仍是「光銅並進」；這代表嘉基的 NPO Socket 雖有潛力，但最終滲透率仍受雲端客戶平台選擇、光引擎可靠度、散熱設計與系統成本影響。

整體判斷

嘉基的競爭優勢在於：高速線材與連接器技術底子、切入高精度 MT Ferrule的機會、以及 NPO 模組化架構的系統實用性。

其競爭弱勢則在於：關鍵光通訊新品尚未完成認證與量產、既有國際龍頭的客戶黏著度高、同業在產品完整度與雲端客戶量產實績上領先，且擴產初期會對獲利造成壓力。

因此，嘉基較適合視為「光通訊轉型的高彈性選擇權」，而非已完成轉型的成熟光通訊公司。2027 年第一季 MT Ferrule 是否如期量產、2027 年下半年 NPO Socket 是否進入小量出貨，會是驗證競爭力能否真正轉化為營收與獲利的兩個核心節點。