聯強(2347) 的本益比評價
最新本益比為 12.51 倍，比 71.08% 公司低。
本益比：股價相對於 EPS 的高低
越低表示股價越便宜。但如果產業或個股獲利成長性越高，市場願意給予的本益比也越高，因此本益比應配合產業、獲利成長性做觀察
| 月份 |
202607 |
202608 |
202609 |
202610 |
| 本益比 |
15.35 |
12.29 |
12.30 |
13.62 |
-
目前本益比是高是低？
目前落在歷史區間的中間偏下
目前本益比不算高，較接近偏保守的區間。
- 最新本益比 12.78 倍，對照表格 2021–2026 的長區間，屬於 非高檔位置（時間跨度：2021/01 至 2026/07）。
- 2024 年多數月份落在 14–18 倍附近，而 2026/07 已回到 12.78 倍，顯示估值由高位往中性回歸（時間比較：2024 vs 2026）。
- 同時它仍高於 2022 年多次出現的 5–7 倍低檔區，代表市場情緒並非極度悲觀（時間比較：2022 vs 2026）。
跟同業比屬於偏低的一側
放在同族群裡，聯強的估值相對保守。
- 在「電子零組件」代表公司中，聯強 12.78 倍低於文曄 15.04、大聯大 14.95（同業比較 × 目前）。
- 在「電子零組件通路」排行榜，聯強位於 第 3 名/共 13 家，屬於前段偏低本益比（族群位置 × 目前）。
- 與「半導體通路」相比，聯強 12.78 倍也低於同族群另一家 14.95 倍，顯示相對評價不激進（族群位置 × 目前）。
近幾個月本益比走勢偏下修
近期估值有從較高水位回落的跡象。
- 2026/04 約 16.09 倍，一路到 2026/07 降至 12.78 倍，是近月明顯的收斂（時間比較：2026/04→2026/07）。
- 2025 年底到 2026 年初多落在 11–14 倍區間，4–6 月短暫拉高後又回落（時間比較：2025/12→2026/07）。
- 以族群位置看，回落後仍維持在同業相對偏低的一側，代表市場並未給出明顯溢價（評價面 × 產業位置 × 近月）。
市場在用「通路股框架」定價，但仍反映成長題材
目前的本益比顯示市場肯定成長，但尚未給到高溢價。
- 頁面題材提到商用加值、半導體通路受惠帶動下，仍只反映在 12.78 倍附近，與 2024 年 14–18 倍相比更偏中性（題材 × 時間）。
- 產業比較中，聯強本益比低於多數代表性公司，代表市場對其獲利循環/波動仍保留折價（產業位置 × 評價）。
- 同時它又高於 2022 年低檔倍數區，表示「成長與景氣」的預期仍在（時間 × 評價）。
這個本益比對投資人的含義
現在的估值更像「合理偏保守」，重點在於是否能維持獲利動能。
- 以 12.78 倍來看，定位接近本益比河流圖描述的 中間價位，較符合「穩健但不追高」的定價狀態（評價 × 歷史位置）。
- 相對同業偏低，代表上行需要更多基本面持續性來支撐溢價，而下行則較不容易因估值過高而被修正（產業位置 × 投資意義）。
- 近期本益比回落，表示市場已先把部分樂觀預期收斂，後續更看重實際獲利與成長延續（時間比較 × 投資意義）。
-
目前價位的風險在哪？
-
和同業相比是高是低？
結論：和同業相比屬於偏低
用本益比看，聯強目前在同業裡是「較便宜的一側」。
- 以最新本益比 12.78 倍來看，低於同族群常被拿來對照的 文曄 15.04 倍、大聯大 14.95 倍（評價面 × 同業位置 × 目前）。
- 在「電子零組件通路」族群比較中，聯強 12.78 倍也低於代表性公司 ARW 14.44 倍（評價面 × 產業位置 × 目前）。
- 對照頁面時間點（2026/08/09）目前的落點，聯強更接近「同業中低倍數區」而非溢價區（評價面 × 產業位置 × 時間）。
放在族群排名：屬於前段低本益比
從族群排序來看，聯強的倍數在同業中相對靠前（代表較低）。
- 「電子零組件」排行榜：聯強本益比 12.78 倍排名 第 2/29，僅高於 至上 10.39 倍（評價面 × 產業位置 × 目前）。
- 「電子零組件通路」排行榜：聯強 第 3/13，位於低倍數前段（評價面 × 產業位置 × 目前）。
- 這種排名通常意味著市場給聯強的估值更偏「穩健/保守」框架，而非成長溢價（評價面 × 產業位置 × 現況）。
跟產業平均：明顯低於平均值
如果用頁面提供的產業平均對照，聯強屬於折價。
- 「電子零組件通路」：聯強 12.78 vs 產業平均 25.66（評價面 × 產業位置 × 目前）。
- 「直銷通路」：聯強 12.78 vs 產業平均 27.35（評價面 × 產業位置 × 目前）。
- 「半導體通路」：聯強 12.78 vs 產業平均 13.87，也略低（評價面 × 產業位置 × 目前）。
但要注意：不同分類的「平均」參考性不一樣
同業比較有用，但要避免被平均值誤導。
- 例如「電子零組件」產業平均 45.91 倍明顯高於代表性公司與常見通路同業（文曄 15.04、大聯大 14.95），顯示平均可能被少數高本益比公司拉高（評價面 × 產業位置 × 交叉驗證）。
- 因此判斷「高或低」時，更適合優先看同一商業模式的可比公司（如文曄、大聯大、ARW）與族群排行位置（時間 × 可比性）。
- 以目前數字，聯強在可比同業間仍是偏低倍數（評價面 × 產業位置 × 目前）。
投資意義：市場給的是折價，不是一定「便宜」
同業相對偏低，代表市場對其成長/循環風險的定價較保守。
- 聯強本益比 12.78 倍低於多數主要可比同業（約 15 倍左右），通常反映市場對通路獲利循環、成長延續性的保守假設（評價面 × 同業位置 × 目前）。
- 若後續商用加值、半導體通路的成長能更具持續性，估值有機會向同業靠攏；反之若景氣或價格循環轉弱，低倍數也可能只是「合理折價」（投資意義 × 產業位置 × 時間）。
- 所以現況更像：聯強在同業裡偏低估值，但是否「便宜」仍取決於獲利能否維持在目前水準或繼續往上（評價面 × 時間 × 投資意義）。