迪士尼放棄仲裁，過失致死訴訟提交法院

為什麼重要

迪士尼決定將此案件提交法院裁決，顯示公司在處理客戶安全與健康問題上的立場，此舉同時強調餐飲業和娛樂園區經營者必須制定並執行食品安全政策的重要性。

背景故事

#過敏反應、#餐廳、#便利措施

• Jeffrey Piccolo 的妻子 Dr. Kanokporn Tangsuan 在奧蘭多 Disney Springs 購物中心的 Raglan Road 愛爾蘭酒吧和餐廳用餐後，因過敏反應不幸去世。

• 該家庭選擇這家餐廳的原因，是因為迪士尼和 Raglan 宣稱他們對食物過敏者提供特別的便利措施。

發生了什麼

#過失致死、#放棄仲裁、#法庭裁決

• 華特迪士尼已同意將 Jeffrey Piccolo 提出的過失致死訴訟提交法院裁決，並放棄之前要求仲裁的立場。

• 迪士尼在法庭文件中撤回之前引發爭議的動議，不再要求佛羅里達州法院基於 Disney+ 註冊條款駁回這起過失致死訴訟。

他們說什麼

• 迪士尼體驗部門主席 Josh D'Amaro 表示，迪士尼致力於以體貼的方式，加快為經歷此類損失的家庭提供解決方案。

• 原告律師 Joseph Sellers 表示，消費者必須被明確告知他們同意仲裁特定類型的索賠，才能使協議具有效力。他認為流媒體服務協議不應適用於餐廳用餐的情況。

提到的股票

• DIS 迪士尼

概念股

• 樂園與度假村

參考資料

• Exclusive-India antitrust watchdog warns Disney, Reliance merger will hurt rivals, sources say
• Disney reverses course on bid to block wrongful death lawsuit by widower who had Disney+
• Disney agrees to have Florida wrongful death lawsuit decided in court
• Disney drops bid to have allergy-death lawsuit tossed because plaintiff signed up for Disney+