3438 類比科 11/12 收盤價：49.1 元-0.9 (-1.8%)

追蹤

類比科目前市場主要看的，不是單一的 AI 題材，而是電源管理 IC、散熱馬達驅動，以及營運是否走出低基期修復三條線能否同時成立。

1. 電源管理 IC：成熟製程供需與產品組合改善

類比科主力仍是電源管理 IC，應用在顯示器、穿戴裝置、網通與一般消費性電子。近期類比 IC 產業受到 AI 資料中心、工業與車用需求回溫，以及成熟製程供給收斂影響，部分電源 IC 出現交期拉長、成本上升與報價調整的討論。

對類比科而言，市場關注重點是：

• 能否在供應較緊的環境中維持晶圓取得與交貨能力。
• 能否把成本壓力適度反映在售價，或轉向毛利較佳的產品。
• 電源管理 IC 的需求是否從消費性庫存回補，進一步轉為較持久的成長。

這是產業順風題材，但公司規模相對小，受惠程度最終仍要由實際營收、毛利率與新產品出貨驗證。

2. 馬達驅動與散熱：伺服器、PC 升級的延伸題材

類比科具備磁場感測與馬達驅動 IC，應用於筆電、桌機到伺服器的散熱風扇。隨運算設備功耗提高，散熱系統的重要性上升，市場會留意公司是否能提高在較高階 IT 散熱、網通設備與伺服器風扇的滲透率。

這個題材的邏輯是：

• AI 與高效能運算推高整機功耗。
• 功耗上升通常帶動散熱風扇數量、控制精度與可靠性要求提高。
• 馬達驅動 IC 若能切入較高規格應用，產品單價與毛利結構有改善空間。

不過，公開資訊尚未顯示類比科已大幅切入 AI 伺服器供應鏈，因此較適合視為中長期產品延伸的選項，而非短期已可直接量化的 AI 營收來源。

3. 營運谷底回升與獲利修復

目前最需要基本面驗證的，是「營收何時回溫」。頁面資料顯示，類比科近三個月累計營收年減 16.67%、近十二個月累計營收年減 14.02%，7 月營收年減 27.45%，需求端仍未完全擺脫調整。

但正面的部分是獲利率改善：

• 2026 年第一季毛利率 38.67%，為近 8 季高點。
• 營業利益率已連續 3 季成長。
• 2026 年第二季營收約 2.50 億元，季增約 26%，毛利率仍在 38% 左右，EPS 為 0.39 元，較第一季改善。

因此市場會解讀為：營收年增仍弱，但獲利結構可能已先行改善。若未來幾個月營收能由年減收斂至年增，這個「獲利率先修復、營收後回升」的轉機敘事會更有說服力。

4. 低股價淨值比與評價修復

以目前頁面數據，股價淨值比約 0.98 倍、低於多數公司；但近四季本益比約 38.79 倍，反映獲利基期偏低時，用本益比衡量會顯得不便宜。

市場因此會同時看兩種評價邏輯：

• PB 角度：股價接近每股淨值，若獲利恢復，存在評價修復想像。
• PE 角度：若 EPS 無法持續成長，現階段本益比並不具明顯便宜優勢。

換言之，這不是單純「低估值」題材，而是股價淨值比偏低、等待獲利回升來證明價值的題材。

5. 股利與防禦型持股題材

類比科屬於規模較小、財務結構相對穩健的類比 IC 公司，現有殖利率約 2.61%。對部分市場資金而言，若公司能守住獲利並維持配息，會具備「低 PB＋現金股利＋景氣復甦」的防禦型題材。

但這條邏輯的前提仍是本業獲利要穩定；頁面亦指出 2025 年第三季、第四季及 2026 年第一季獲利主要有業外挹注，投資判斷宜特別區分營業利益改善與業外收益波動。

題材強弱排序

整體來看，類比科的題材核心是小型類比 IC 公司在產業回溫下的獲利修復；電源管理 IC 是基本盤，散熱馬達驅動提供伺服器與高功耗設備的成長想像，而低 PB 則讓市場願意等待基本面改善。真正決定題材能否延續的，仍是月營收能否止跌回升，以及本業獲利能否取代業外收益成為主要動能。

類比科的競爭核心在中低壓電源管理 IC、面板／穿戴電源、散熱風扇馬達驅動與磁場感測。它不是以 AI 資料中心高階電源為主戰場的大型供應商，因此優勢在利基應用與客製服務，劣勢則在規模、產品廣度與高階市場滲透率。

主要競爭對手

其中，致新和茂達是最值得比較的台灣同業：兩者同樣擁有 PMIC、馬達驅動與消費性／IT 應用布局，但規模、產品線廣度及切入伺服器與工控市場的程度都明顯較高。

類比科的優勢

1. 在面板電源與小型化應用具既有產品基礎

類比科的電源管理 IC 應用於 TFT-LCD、OLED、穿戴式裝置、網通、機上盒與一般直流電源轉換等。這類產品雖不是市場最熱門的高階 AI 電源，但客戶導入後通常會考量穩定度、相容性、供貨與認證成本，不會輕易更換料號。

2024 年產品結構中，電源管理 IC 約占營收 73%，是公司最重要的收入基礎。若終端面板、網通及消費性需求回補，這部分有較直接的營收彈性。

2. 馬達驅動＋磁場感測整合能力

磁場感測及馬達驅動 IC 約占營收 24%，可用在筆電、桌機、家電、車用空調與影音設備的散熱或循環系統。其整合 Hall 感測與風扇馬達驅動的產品，具備低噪音、轉速控制、過溫與保護功能，適合空間有限的小型風扇與散熱模組。

這讓類比科不只依賴單一 PMIC，也能搭上 PC、網通設備與伺服器散熱規格升級的需求；不過目前仍應定位為延伸受惠，而不是 AI 伺服器核心供應商。

3. 小型公司具有客製化與反應速度

相較國際大廠主要服務大型長週期專案，類比科在利基型、小量多樣、客製規格的市場，理論上能以較快的設計支援與彈性接單建立客戶黏著度。對中小型面板模組、消費電子、周邊設備客戶而言，若產品效能、成本與交期符合需求，這是可行的差異化方式。

4. 產品組合改善已開始反映在毛利率

雖然營收仍處修正階段，但 2026 年第一季毛利率達 38.67%，為近 8 季高點；第二季毛利率也維持約 38%。這表示公司在成本控管、產品組合或出貨結構上已有改善，並非完全依賴降價搶量。

若營收復甦時仍能守住接近 38% 的毛利率，獲利彈性會優於單純出貨量回升。

類比科的劣勢與競爭壓力

1. 公司規模小，資源與議價力較弱

類比科 2025 年營收約 10 億元，而同樣布局 PMIC、面板及馬達驅動的較大型同業，營收規模可達數十億至數百億元。規模差異會反映在：

• 研發投入與新產品開發速度
• 取得晶圓、封測與關鍵產能的條件
• 面對客戶壓價時的議價能力
• 跨入車用、工控、伺服器等高認證市場的資源

當成熟製程產能緊張或成本上升時，大型客戶與規模較大的 IC 設計公司通常較容易優先取得供應保障。

2. 高度依賴傳統電源管理產品

2026 年第一季，電源管理 IC 營收約 1.40 億元、占比仍高；磁場感測及馬達驅動 IC 約 5,224 萬元；MCU 僅約 566 萬元。這代表營收結構集中於既有 PMIC 應用，仍容易受到面板、消費電子、網通及一般 IT 需求循環影響。

相較之下，較大型同業已明確擴大布局：

• DDR5 記憶體電源管理
• PC 主機板與伺服器電源
• 高階散熱控制
• 車用、工控與高可靠度產品
• AI 資料中心的高功率電源架構

類比科若無法提高這些高附加價值產品占比，營收與獲利仍可能受傳統終端市場波動牽動。

3. AI 題材連結較間接

AI 資料中心確實推升電源管理、風扇驅動與散熱控制需求，但產業內直接受惠的通常是已切入高階伺服器 PMIC、多相控制器、DDR5、Power Stage 或資料中心散熱方案的供應商。

類比科有馬達驅動與電源管理產品，因此具備題材延伸性；但目前可確認的公開資訊中，尚未看到其高階 AI 伺服器產品有明確、可量化的大量出貨貢獻。市場若以 AI 電源鏈評價，類比科的基本面驗證門檻會更高。

4. 國際與中國供應商的雙重價格壓力

在工控、車用與高可靠度市場，國際大廠具備完整產品線、長期認證、系統級方案與品牌信任；在消費性、面板與通用電源市場，則面對中國業者以價格與在地供應競爭。

這使類比科處於兩端壓力之間：

• 向上：高階市場的技術、認證與客戶門檻高。
• 向下：標準型產品容易被價格競爭壓縮毛利。

與主要台灣同業的相對位置

投資上最關鍵的判斷

類比科的競爭策略若要成立，重點不在正面挑戰大型 PMIC 業者，而在於：

1. 守住面板與通用電源的既有客戶與毛利率。
2. 提高馬達驅動、感測與高效率電源產品占比。
3. 讓散熱、網通、工控或車用等新應用，從題材變成可觀察的營收。
4. 在成熟製程成本走高時，維持供貨與價格轉嫁能力。

整體而言，類比科的優勢是利基產品、既有應用與較佳的近期毛利率；弱勢是規模小、營收集中、AI／伺服器等高成長市場的實質出貨尚待驗證。這代表它較適合以「景氣回升下的獲利修復與評價修復」看待，而非以高純度 AI 電源概念股定位。